Отзыв сотрудника о компании Водоканал Ростов
23 мая 2021 г.
Номер дела: 2−927/2021 ~ М-658/2021Дата решения: 24.05.2021Истец (заявитель): [К.] [Е.] [Н.] Ростовский межрайонный прокурорОтветчик: Государственное предприятие Ярославской области «южный водоканал» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 76rs0010−01−2021−001094−93 мотивированное решение изготовлено 31.05.2021г. Дело № 2−927/2021 решение именем Российской Федерации (мотивированное) 24 мая 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи [О.] С.А., при секретаре [Ф.] Н.В., с участием: истца — помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ваганова Николая [А.] рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах [К.] [Е.] [Н.] к ГП ЯО «Южный водоканал» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, установил: Ростовский межрайонный прокурор обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском в интересах [К.] Е.Н., о взыскании с ГП ЯО «Южный водоканал» в пользу [К.] Е.Н. задолженности по заработной плате за февраль 2021 года в размере 14 095, 81 руб., а также компенсации морального вреда в размере 500 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что Ростовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению работников ГП ЯО «Южный водоканал» по вопросу невыплаты заработной платы за февраль 2021 года. В ходе проведенной проверки установлено, что [К.] Е.Н. работает в ГП ЯО «Южный водоканал» в должности старшего техника. Проверкой установлено, что по состоянию на 26 марта 2021 года у ГП ЯО «Южный водоканал» имелась перед работником задолженность по заработной плате за февраль 2021 года в размере 14 095, 81 руб. В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Ваганов Н.А. исковые требования поддержал в части требований о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, задолженность по заработной плате за февраль 2021 года выплачена после подачи иска в суд. [К.] Е.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Ответчик — ООО ГП ЯО «Южный водоканал» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установлено, что [К.] Е.Н. работает в ГП ЯО «Южный водоканал» в должности старшего техника. Проверкой установлено, что по состоянию на 26 марта 2021 года у ГП ЯО «Южный водоканал» имелась перед работником задолженность по заработной плате за февраль 2021 года в размере 14 095, 81 руб., которая выплачена 13 апреля 2021 года. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и иные причитающиеся работнику денежные выплаты в сроки, установленные Трудовым кодексом рф. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, иными локальными актами. Оснований, освобождающих работодателя от выполнения обязанности по выплате заработной платы, трудовое законодательство РФ не предусматривает. В силу п. 1.14 Положения об оплате труда, премировании и материальном стимулировании работников ГП ЯО «Южный водоканал», утвержденного приказом исполняющего обязанности генерального директора предприятия от 14 января 2021 года № 6, заработная плата в организации выплачивается не реже чем 2 раза в месяц: 30 числа и окончательный расчет 15 числа следующего месяца в рабочее время. Положения ст. 237 ТК РФ предусматривают, что во всех случаях неправомерных действий (бездействия) работодателя работник имеет право потребовать возмещения морального вреда, если их следствием стали физические или нравственные страдания работника. На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом вышеизложенных норм законодательства, принимая во внимание период в течение которого заработная плата не выплачивалась своевременно, объем нарушенного права, то, что заработная плата непрерывно не выплачивалась в течение длительного периода времени, лишая таким образом работника средств к существованию, его характер страданий и переживаний в связи с этим, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы — государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194−199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И л: Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов [К.] [Е.] [Н.] удовлетворить. Взыскать с ГП ЯО «Южный водоканал» в пользу [К.] [Е.] [Н.] компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Взыскать с ГП ЯО «Южный водоканал» в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: С. А. Отрывин
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Руководство кошмар, работы очень много, отгулов нет и не дают, за переработку в +7 часов не доплачивают. Каждый день работаем до поздна, никаких мер не принимают. Люди устают, а им всё равно. Неоднократно обговаривали этот вопрос, в итоге махнули рукой и грозятся увольнением. Кто-нибудь, спустите с небес на землю руководство асфальтировки Курьяново, так продолжаться не может! Стабильная зп
Нет комментариев
0
0
Если вы хотите мёрзнуть у закрытых подъездов, то эта работа вам подходит. Большую часть рабочего времени тратится на разгадку «квеста» Как попасть к почтовым ящикам:) если это код, то или гадать, или ждать случайно входящего-выходящего. Если домофон, то уповать на то, что вам откроют. Иногда никого нет дома, иногда просто не хотят… Не верьте, что вам выдадут ключи и коды из 109 домов — ключи сработали раз 10. А в домах, как правило, не один подъезд. Коды тоже дали 3))) следующий сюрприз, вам предложат звонить в сложных ситуациях, но нужно радостно и с поклонами доложить, вот мол, стою у подъезда, и никто не открывает… Потому что если возмутиться, где обещанные коды, вам царским тоном укажут — нарабатывать самостоятельно. Ещё дама, пытающаяся руководить доставкой счётов, выдаёт счета на дома, снесённые в 2017 г. Дома были под Гоголевским мостом, и там очень грязно и страшно, но… Доставка ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
За два месяца работы не получила ни копейки. Устроена как машинист насосных установок, а выполняю работу и контроллера, и слесаря-сантехника, езжу на своем авто за свой счет. Ни копейки компенсации. Да и еще чем-то не довольны, всю работу свалили. Расстояние между селами 7 км, как я должна их обслуживать, не сказали. А самое интересное то, что на КП «Водоканал» был приобретен автомобиль стоимостью около 600 000 грн, на котором ездит мэр [Л.], а на зарплату денег нет. Шарашкина контора.
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−345/2025 ~ М-268/2025Дата решения: 16.07.2025Дата вступления в силу: 19.08.2025Истец (заявитель): [К.] [А.] СергеевичОтветчик: Муниципальное унитарное предприятие «Обшаровский водоканал»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0№-41 решение именем Российской Федерации 16 июля 2025 года <адрес> Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи [С.] Р.С., с участием представителя истца — ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> «Обшаровский водоканал» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−928/2021 ~ М-639/2021Дата решения: 24.05.2021Истец (заявитель): [К.] [Н.] [В.] Ростовский межрайонный прокурорОтветчик: Государственное предприятие Ярославской области «южный водоканал» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 76rs0010−01−2021−001072−62 мотивированное решение изготовлено 31.05.2021г. Дело № 2−928/2021 решение именем Российской Федерации (мотивированное) 24 мая 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи [О.] С.А., при секретаре [Ф.] Н.В., с участием: истца — помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ваганова Николая [А.] рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах [К.] Надежды [В.] к ГП ЯО «Южный водоканал» о взыскании компенсации морального вреда за за...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Дело № 415/1506/20 Производство № 2/415/827/20 решение именем украины 17 ноября 2020 г.. Лисичанск Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи [Л.] Д.Ю., при секретаре судебного заседания [Г.] В.В., при отсутствии сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску лицо_1 (место жительства: адреса_1 рнокпп номер_1) в Лисичанский коммунального специализированного предприятия по добыче, обработке, реализации воды и очистке стоков «Лисичанскводоканал» (местонахождение: ул. В. Сосюры, д. № 168, г.. Лисичанск, Луганская область, 93106, ОКПО 03339851) о защите трудовых прав, — В С Т, А Н О В И Л: 28 февраля 2020 истец особа_1 обратилась в суд с иском о взыскании с Лисичанского коммунального специализированного предприятия по добыче, обработке, реализации воды и очистке стоков «Лисичанскводоканал» выходного пособия при увол...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0