Отзыв сотрудника о компании СтройТрансСервис Москва
27 марта 2023 г.
Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2022−013519−58 Номер дела ~ материала 02−10832/2022 ∼ М-6881/2022 Стороны Истец: Первый заместитель прокурора СЗАО г. Москвы Занин А.С. Ответчик: ООО «СтройТрансСервис» Дата поступления 27.06.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 21.11.2022 Cудья Клочков М.А. Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено, 21.11.2022 решение Именем Российской Федерации адрес 21 ноября 2022 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−10832/2022 по иску первого заместителя прокурора Северо — западного административного округа адрес в интересах [В.] Данилы Юрьевича к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Первый заместитель прокурора Северо — западного административного округа адрес обратился в суд с иском в интересах [В.] Данилы Юрьевича к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. [В.] Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [В.] Д.Ю. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СтройТрансСервис» в должности бетонщика в структурном подразделении Тихорецк/ИССО на основании Приказа (распоряжение) о приеме на работу от 18.11.2021 г. № 424. Приказом от 15.04.2022 года № 192 трудовой договор с [В.] Д.Ю. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Прокуратурой адрес проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы истцу по состоянию на апрель 2022 года в размере сумма Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов. Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «СтройТрансСервис» надлежит взыскать задолженность по заработной плате в пользу [В.] Данилы Юрьевича по состоянию на апрель 2022 г. в размере сумма В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в заявленном стороной истца размере сумма При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере сумма Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «СтройТрансСервис» в пользу [В.] Данилы Юрьевича задолженность по заработной плате по состоянию в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, компенсацию за задержку в размере сумма Взыскать с ООО «СтройТрансСервис» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. фио Клочков Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2023−001102−77 Номер дела ~ материала 02−3880/2023 ∼ М-0462/2023 Стороны Истец: [Б.] В.В., Хорошевская межрайонная прокуратура Ответчик: ООО «СтройТрансСервис» Дата поступления 23.01.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 17.03.2023 Cудья Вингерт В.Л. Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено, 17.03.2023 решение именем Российской Федерации 17 марта 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. [В.] при секретаре Ю.А. [Т.] рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−3880/2023 по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры города Москвы, действующей в интересах * к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку в...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2022−021356−21 Номер дела ~ материала 02−11750/2022 ∼ М-11313/2022 Стороны Истец: Первый заместитель прокурора СЗАО г. Москвы Ответчик: ООО «СтройТрансСервис» Дата поступления 26.09.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 14.11.2022 Cудья Клочков М.А. Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено, 14.11.2022 решение Именем Российской Федерации адрес 14 ноября 2022 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−11750/2022 по иску Хорошевского межрайонного прокурора в интересах [У.] [В.] [В] к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Хорошевский межрайонный прокур...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2023−001103−74 Номер дела ~ материала 02−3460/2023 ∼ М-0463/2023 Стороны Истец: [К.] А.В., Хорошевская межрайонная прокуратура Ответчик: ООО «СтройТрансСервис» Дата поступления 23.01.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 04.04.2023 Cудья [Н.] Е.И. Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено, 04.04.2023 решение Именем Российской Федерации 04 апреля 2023 года город Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи [Н.] Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−3460/2023 (УИД 77rs0031−02−2023−001103−74) по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы, действующей в интересах [К.] [А.] [В] к ООО «СтройТрансСервис» о ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2022−013519−58 Номер дела ~ материала 02−10832/2022 ∼ М-6881/2022 Стороны Истец: Первый заместитель прокурора СЗАО г. Москвы Занин А.С. Ответчик: ООО «СтройТрансСервис» Дата поступления 27.06.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 21.11.2022 Cудья Клочков М.А. Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено, 21.11.2022 решение Именем Российской Федерации адрес 21 ноября 2022 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−10832/2022 по иску первого заместителя прокурора Северо — западного административного округа адрес в интересах [В.] Данилы Юрьевича к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании заработной платы, компенсаци...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−2515/2025 ~ М-1681/2025Дата решения: 20.08.2025Дата вступления в силу: 18.10.2025Истец (заявитель): [С.] [А.] СергеевичОтветчик: ООО «Стройтранссервис»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−2515/2025 89rs0004−01−2025−003031- заочное решение Именем Российской Федерации 20 августа 2025 года г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи [Ч.] а.в. при секретаре [Д.] Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С] а.с. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Истец [С.] А.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройтранссервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обо...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2023−001105−68 Номер дела ~ материала 02−3461/2023 ∼ М-0464/2023 Стороны Истец: [Х.] С.А., Хорошевская межрайонная прокуратура Ответчик: ООО «СтройТрансСервис» Дата поступления 23.01.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 04.04.2023 Cудья [Н.] Е.И. Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено, 04.04.2023 решение Именем Российской Федерации 04 апреля 2023 года город Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи [Н.] Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−3461/2023 (УИД 77rs0031−02−2023−001105−68) по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы, действующей в интересах [Х.] [С.] [А] к ООО «СтройТрансСервис» о ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0