Работа в ПРАТ ПЛАСТ - Отзывы сотрудников

Рейтинг
1.0
Рекомендуют
0%
Оценка компании
5
0
4
0
3
0
2
0
1
11
Оценки по категориям
0.1
Условия труда
0.2
Руководство
0.1
Условия для отдыха
0.2
Коллектив
О компании
Отзывы11
Вакансии

Отзывы о компании ПРАТ ПЛАСТ

Оценки
31 января 2021
Дело № 653/320/20 Производство № 2/653/486/20 решение именем Украины (Вводная и резолютивная части) 1 февраля 2021 Генический районный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи [Б.] Ю.Г. с участием секретаря [В.] А.А. истца особа_1 рассмотрев в открытом судебном заседании. Геническ гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании задолженности по заработныеи плате, В: Учитывая сложность в изложении полного текста решения суда, связанную с необходимостью длительного времени для изложения мотивировочной части решения суд считает необходимым провозгласить его вступительную и резолютивную части. Руководствуясь ст. 259 ГПК Украины, суд — принял: Иск особа_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» (код егрпоу 25168700...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
09 января 2021
Киевский районный суд. полтава Дело №552 / 6153/19 Производство № 2/552/113/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы 02.01.2020 Киевский районный суд. В составе: председательствующего судьи [В.] Л.Н. при секретаре [О.] А.А. рассмотрев в порядке упрощенного искового производства дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о стягнения среднего заработка за время задержки расчета при увольнении, — В: Истец особа_1 07.11.2019 обратился в суд с иском к ответчику Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. Исковые требования обоснованы тем, что он в период с 10 апреля 2010 по 15 марта 2017 находился с ответчиком в трудовых отношениях, но в день увольнения ответчик не произвел полный расчет, что послужило основанием для иого обращения в суд. Решением Киевского районного суда г.. Полтавы от 23.11.2017 взыскан...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
03 ноября 2020
Дата документа 04.11.2020 Дело № 554/4718/20 Дело № 554/4718/20 Производство № 2/554/1590/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем (Заочно) 4 ноября 2020 г.. Полтава Октябрьский районный суд. В составе: председательствующего судьи — [Б.] В.М., с участием секретаря судебного заседания — Сорока Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Полтаве гражданское дело по иску особа_1 дв Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за все время задержки выплаты причитающихся работнику при увольнении сумм, — установил: 01.06.2020 г.. Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» (код егрпоу 25168700) юридический адрес: ул. Ленина, 48, г. Мироновка, Мироновский район, Киевская область, 08800, в его пользу средний заработок за все время задержки выплаты причитающихся работнику при освободитени сумм, в размере 167...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
27 октября 2020
Дело №551 / 957/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы «28» октября 2020 Шишацкий районный суд Полтавской области в составе: председательствующего судьи [В.] Н.В., с участием секретаря судебных заседаний Куренной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Шишаки Полтавской области в порядке упрощенного искового производства без уведомления лиц материалы гражданского дела по иску лицо_1 к Приватного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за время задержки расчета, — в с т, а н о в и л: 3 сентября 2020 особа_1 обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Пласт» среднего заработка за все время задержки выплаты причитающихся работнику при увольнении сумм в размере 48 211 грн. 28 коп. В обоснование поданного иска, истец сослался на то, что с 25 июня 2007 года по 12 февраля 2018 он работал в ОАО «Пласт» в должности старшего оператора с суткини...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
21 сентября 2020
київський районний СУД м. полтави Справа №552/4095/20 Провадження № 2/552/1333/20 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И 22.09.2020 року м.Полтава Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання [Б.] В.С. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, — встановив: 03.09.2020 року позивач особа_1 звернувся до відповідача ПАТ «Пласт» з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.10.2014 року по 30.12.2016 року він працював у ПАТ «Пласт» на посаді третього помічника бурильника, з якої звільнений за угодою сторін на п.1 ст. 36 КЗпП України. Рішенням Київського районного суду м.По...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
01 июля 2020
Дело № 653/319/20 Производство № 2/653/485/20 решение именем Украины 2 июля 2020 Генический районный суд [censored] области в составе: судьи — [К.] А.П., секретаря — Цыба Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании. Геническ гражданское дело по иску лицо_1 к ПАО «Пласт 08800» о взыскании задолженности по заработной плате, В С Т, А Н О В И Л: Истец особа_1 обратился в суд с иском к ОАО «Пласт» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит суд взыскать с ответчика, код егрпоу 25 168 700 в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 26 052, 46 гривны, а также средний заработок за время задержки расчета при увольнении с 30.03.2017 года по 03.02.2020 года в размере 231 641, 35 гривен, а всего 257 693, 81 грн. Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно записи в его трудовой книжке 15.05.2014 года он был принят на работу в ОАО «Пласт» на должность электро...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
15 апреля 2020
Дело № 653/315/20 Производство № 2/653/482/20 решение именем Украины (Заочное) (Вводная и резолютивная части) «16» апреля 2020 Генический районный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи [Б.] Ю.Г. с участием секретаря [В.] А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании. Геническ гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании задолженности по заработной плате, всоставил: Учитывая сложность в изложении полного текста решения суда, связанную с необходимостью длительного времени для изложения мотивировочной части решения суд считает необходимым провозгласить его вступительную и резолютивную части. Руководствуясь ст. 259 ГПК Украины, суд — принял: Иск особа_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» (код егрпоу 251...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
15 апреля 2020
Справа № 653/313/20 Провадження № 2/653/481/20 рішення іменем України (заочне) (вступна та резолютивна частини) «16» квітня 2020 р. Генічеський районний суд [censored] області у складі: головуючого судді Берлімової [Ю][Г] за участю секретаря Волвенко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, встановив: Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд — ухвалив: Позов особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
06 апреля 2020
Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/984/20 Провадження №2/554/960/2020 заочне рішення Іменем України 07 квітня 2020 року м.Полтава Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Чуванової А.М. за участю секретаря [Т.] В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, — встановив: Позивач особа_1 у лютому 2020 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пласт», згідно якого просив стягнути з відповідача ПрАТ «Пласт» на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за кожен день прострочення із 20.07.2018 року по 09.10.2019 року в сумі 250499, 72 гривень ...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
16 марта 2020
Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/2/20 Провадження № 2/554/144/2020 РІШЕННЯ іменем України 17 березня 2020 року м. Полтава Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Гальонкіної Ю.С., за участю секретаря судового засідання Шмигло І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівнику сум при звільненні, — В С Т, А Н О В И В: У січні 2020 року позивач особа_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Пласт» на його користь середній заробіток за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум в розмірі 307 667 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що у період з 19 квітня 2001 ро...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев
24 февраля 2020
Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/11522/19 Провадження 2/554/424/20 заочне рішення Іменем України 25 лютого 2020 року м. Полтава Октябрський районний суду суд міста Полтаву складі головуючого — судді Гольник Л.В., за участю секретаря — [К.] В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, — В С Т, А Н О В И В: 26.12.2019 року позивач особа_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. У своїй позовній заяві зазначив, що у період з 03.09.2014 року по 27.06.2017 року позивач працював у ПрАТ «Пласт» на посаді оператора з добування нафти та газу, з якої звільнився за ...
Читать весь отзыв
Гость
0
Нет комментариев

Похожие отзывы о компаниях

Вакансии ПРАТ ПЛАСТ

Вакансий для компании "ПРАТ ПЛАСТ" не найдено

Оставьте свой отзыв о "ПРАТ ПЛАСТ" или узнайте мнение других.
Расскажите другим людям о своем опыте работы.

Оценка компании
5
0
4
0
3
0
2
0
1
11
Оценки по категориям
0.1
Условия труда
0.2
Руководство
0.1
Условия для отдыха
0.2
Коллектив
Вопрос работодателю
Задайте анонимный вопрос компании об условиях работы или о трудоустройстве, вам ответят.