Отзыв сотрудника о компании Решение Москва
04 сентября 2025 г.
Уникальный идентификатор дела 77rs0006−02−2025−004581−18 Номер дела ~ материала 02−4072/2025 ∼ М-2387/2025 Дата поступления 14.04.2025 Стороны Истец: Истец Ответчик: ООО «Решение» Cудья [Б.] В.Г. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 22.08.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 22.08.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 22.08.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 04.10.2025 77RS0006−02−2025−004581−18 решение Именем Российской Федерации 22 августа 2025 года адрес Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Б.] В.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−4072/25 по иску Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес в интересах [М.] [А.] [В] к ООО «Решение» о взыскании компенсации морального вреда установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что фио 01.08.2022 года принят на работу в ООО «Решение» на должность 2-го электромеханика с тарифной ставкой сумма Согласно приказу о прекращении Трудового договора с работником от 28.02.2025 г. № 048 действие Трудового договора от 01.08.2022 г. с [М]ым А.В. прекращено 28.02.2025 года, исходя из расчетного листка общий долг ООО «Решение» перед работником составляет сумма В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями согласна, пояснила, что 11.04.2025 года [М.] А.В. выплачена заработная плата в полном объеме, 25.06.2025 года выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. При рассмотрении дела судом установлено, что фио 01.08.2022 года принят на работу в ООО «Решение» на должность 2-го электромеханика с тарифной ставкой сумма Согласно приказу о прекращении Трудового договора с работником от 28.02.2025 г. № 048 действие Трудового договора от 01.08.2022 г. с [М]ым А.В. прекращено 28.02.2025 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из платежного поручения № 837 от 11.04.2025 года [М.] А.В. заработная плата выплачена в полном объеме, согласно платежному поручению № 1033 от 25.06.2025 года [М.] А.В. компенсация за задержку выплаты заработной платы выплачена в полном объеме. В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме сумма, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени и характера нарушения работодателем трудовых прав работника, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости. В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Решение» (ИНН: 7704882418, ОГРН: 5147746443356) в пользу [М.] [А.] [В.] (паспортные данные…) компенсацию морального вреда в размере сумма. Взыскать с ООО «Решение» (ИНН: 7704882418, ОГРН: 5147746443356), государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года Судья В.Г. [Б.]
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Уникальный идентификатор дела 77rs0006−02−2025−005772−34 Номер дела ~ материала 02−4152/2025 ∼ М-2893/2025 Дата поступления 16.05.2025 Стороны Истец: Истец Ответчик: ООО «Решение» Cудья [К.] О.А. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 25.08.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 25.08.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено частично, 25.08.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 26.09.2025 77RS0006−02−2025- 005772−34 решение Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года адрес Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−4152/25 по иску Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес в интересах [Н.] [В.] [А] к ООО...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0006−02−2025−005776−22 Номер дела ~ материала 02−4156/2025 ∼ М-2897/2025 Дата поступления 16.05.2025 Стороны Истец: Истец Ответчик: ООО «Решение» Cудья [К.] О.А. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 25.08.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 25.08.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено частично, 25.08.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 26.09.2025 77RS0006−02−2025−005776−22 решение Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года адрес Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−4156/25 по иску Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес в интересах Польской [Н.] Иосифо...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Друзья, добрый день! Расскажу о шараге под названием ООО «Решение», полиграфические услуги ул. Ленина, 75, офис 208, Телефон: 8 (421) 241−15-23. Директор [П.] М.П., а также его женушка. Во-первых не вздумайте туда устраиваться работать, денег своих вы не увидите, всем должны, бывшим сотрудникам, арендодателям, и тд. А вот клиентам, которые работают с данной компанией, скажу, что они вас обманывают-перекупщики, обманщики, перезаказывают практически все в других компаниях, и на вас деньги делают себе в карман. Нет у них собственного производства, кроме принтера)) пройдите и посмотрите) Так вот уважаемые начальники ООО «Решение», так как вы отнеслись к своим сотрудникам по поводу «кидалова» на ЗП и обманываете своих клиентов, пусть жизнь вас накажет за это в полном объеме, а жизнь бумеранг, вам товарищи и вашей семье- обман и «кидалово» своих сотрудников и клиентов вернется бумерангом в дво...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
На hh.ru заинтересовалась вакансией SMM-менеджера в сервисный центр компании iРемонт24 (ООО Решение). И прежде чем принять для себя какое-то решение, как ушлый SMMщик, естественно, основательно пробурила необъятные просторы нашего интернета и самым что ни на есть подробнейшим образом изучила всю доступную информацию о «подноготной» данного работодателя. В том числе внимательно просмотрела достаточно убедительные видеосюжеты о, мягко говоря, «сомнительном» бизнесе данной сетевой федеральной конторки, которые нашла на YouTube в неком сообществе под названием iРемонт24 ООО Решение Сервисный центр мошенников (тоже поищите по этому названию — наглядная информация, не оставляющая вопросов…). Но также и зашла в VK в очень такую преинтереснейшую группу с численностью около 1.6K участников, в которой собираются обманутые жертвы — а это обычные люди из разных городов, которым очень не повезло, пот...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−2268/2025 ~ М-1438/2025Дата решения: 25.06.2025Дата вступления в силу: 12.08.2025Истец (заявитель): [З.] [О.] Алексеевна, Прокуратура Ленинского района г. ПермиОтветчик: ООО «Решение»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу
Нет комментариев
0
0
В частности, я устроилась к ним на работу оператором колл-центра на удаленку по вакансии с hh.re и только потом поняла, куда попала. Вакансия была описана привлекательно, и думала заработать. Отпахала около 2 месяцев. Сказали, что зарплату у них получают после 15 числа за предыдущий месяц, поэтому ждала своей зарплаты больше 1.5 месяцев и пахала так, что к вечеру голова кипела и голос садился. При этом нас всех контролировали и подгоняли, не давая возможности продохнуть. Выматывалась в общем очень. После 15 числа следующего месяца я начала задавать вопросы, когда будет зарплата? Мне отвечали, что скоро, пока мол работай. В результате денег своих я не увидела и поняла, что меня кинули, когда созвонилась со своими коллегами, которые уже уволились к тому времени, не получив зарплаты. И они мне также рассказали, что общались с предыдущими кинутыми сотрудниками, и никому из них так и не запла...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0