Отзыв сотрудника о компании НВБ Энергия Москва
08 декабря 2025 г.
Уникальный идентификатор дела 77RS0013−02−2025−009824−20 Номер дела ~ материала 02−6957/2025 ∼ М-5461/2025 Дата поступления 22.09.2025 Стороны Истец: Кунцевская межрайонная прокуратура г.Москвы, [Л.] А.В. Ответчик: АО «НВБ Энергия» Cудья [С.] А.Ю. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 10.11.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 10.11.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 10.11.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 30.12.2025 УИД 77RS0013−02−2025−009824−20 решение Именем Российской Федерации 10 ноября 2025 года адрес Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [С.] А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6957/25 по исковому заявлению Кунцевской межрайонной прокуратуры адрес в интересах [Л.] [А.] [В] к адрес Энергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Истец в интересах [Л.] А.В. обратился в суд с иском к ответчику адрес Энергия», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.07.2025 по 17.09.2025 в размере сумма, и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что Кунцевской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка по обращению [Л.] А.В. о нарушении трудовых прав, допущенных адрес Энергия». В ходе проверки установлено, что [Л.] А.В. на основании трудового договора от 12.09.2024 № 57/24-ТД М принят в адрес Энергия» в должности системного администратора. По состоянию на 01.08.2025 перед работником имеется задолженность в размере сумма Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.07.2025 по 17.09.2025 составила сумма В судебное заседание истец, в лице заместителя Кунцевского межрайоного прокурора адрес фио явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик адрес Энергия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Лицо, в чьих интересах подан иск — [Л.] А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и [Л.] А.В., извещенных о дате и месте проведения судебного заседания. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (ч. 3 ст. 37). В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника. В соответствии со ст. 3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Согласно ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится, в том числе, выполнение работы с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере. В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии настоящим Кодексом. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Частью 1 ст. 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) — это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии с ч. 3 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором (ч. 4 ст. 136). Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (ч. 5 ст. 136). Частью 1 статьи 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время \l «dst100163» ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В абз. четвертом п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Таким образом, работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав неправомерными действиями или бездействием работодателя. Как установлено судом и следует из материалов дела, Кунцевской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка по обращению [Л.] А.В. о нарушении трудовых прав, допущенных адрес Энергия». В ходе проверки установлено, что [Л.] А.В. на основании трудового договора от 12.09.2024 № 57/24-ТД М принят в адрес Энергия» в должности системного администратора. По состоянию на 01.08.2025 перед работником имеется задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетным листком адрес Энергия». Истец ставит перед судом требования о взыскании задолженности по заработной плате, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательств погашения задолженности по заработной плате ответчиком не представлено, в связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению. Поскольку в настоящее перед [Л.] А.В. у адрес Энергия» имеется задолженность по выплате заработной платы, суд также взыскивает с ответчика в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.07.2025 по день вынесения судом решения -10.11.2025, что составляет сумму в размере сумма Кроме того, поскольку судом установлен факт нарушения законодательства в отношении трудовых прав [Л.] А.В., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу [Л.] А.В. компенсации морального вреда в размере сумма Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с адрес Энергия» в пользу [Л.] [А.] [В.] невыплаченную заработную плату в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.07.2025 по 10.11.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с адрес Энергия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года Судья фио
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
С самого начала работы удалось достичь многих профессиональных целей благодаря поддержке коллег и руководства. Любой конфликт решается быстро и конструктивно, что создает спокойную и продуктивную среду. Открытость руководства к новым идеям впечатляет и мотивирует предлагать своё. Участие в сложных проектах позволило мне развить навыки, которые ранее казались недостижимыми. За короткий срок почувствовала себя частью команды, которая нацелена на успех и развитие каждого её члена. Трудно переоценить то, как работа здесь помогла мне укрепить уверенность в своих силах и достичь важных карьерных рубежей.
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77RS0013−02−2025−009189−82 Номер дела ~ материала 02−6732/2025 ∼ М-5104/2025 Дата поступления 04.09.2025 Стороны Истец: [Д] П.В., Прокурор Западного административного округа г. Москвы Данилов А.Ю Ответчик: АО «НВБ Энергия» Cудья [Ш.] И.Г. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 13.10.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 13.10.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 13.10.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 25.11.2025 77RS0013−02−2025−009189−82 решение Именем Российской Федерации 13 октября 2025 года г.Москва Кунцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи [Ш.] И.Г., при секретаре [С.] О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6732/25 по исковому заявлен...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0013−02−2025−001050−55 Номер дела ~ материала 02−2867/2025 ∼ М-0532/2025 Дата поступления 31.01.2025 Стороны Истец: Истец Ответчик: АО «НВБ Энергия» Cудья [Ш.] И.Г. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 16.04.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 16.04.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено частично, 16.04.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 10.06.2025 77RS0013−02−2025−001050−55 решение Именем Российской Федерации 16 апреля 2025 года адрес Кунцевский районный суд адрес в составе: судьи [Ш.] И.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2867/25 по исковому заявлению Кунцевской межрайонной прокуратуры в интересах фио к адрес Энергия» о взыскании заработной пла...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77RS0013−02−2025−008727−13 Номер дела ~ материала 02−6390/2025 ∼ М-4832/2025 Дата поступления 21.08.2025 Стороны Истец: [Н] С.В., Прокурор Западного административного округа г. Москвы Данилов А.Ю Ответчик: АО «НВБ Энергия» Cудья [В.] Л.П. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 16.10.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 16.10.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 16.10.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 29.11.2025 решение именем российской федерации 16 октября 2025 годаадрес Кунцевский районный суд адрес в составе судьи [В.] Л.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6390/25 по исковому заявлению Прокурора адрес в интересах [Н.] [С.] [В] к адрес Энергия≫ о ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77RS0013−02−2025−009824−20 Номер дела ~ материала 02−6957/2025 ∼ М-5461/2025 Дата поступления 22.09.2025 Стороны Истец: Кунцевская межрайонная прокуратура г.Москвы, [Л.] А.В. Ответчик: АО «НВБ Энергия» Cудья [С.] А.Ю. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 10.11.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 10.11.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 10.11.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 30.12.2025 УИД 77RS0013−02−2025−009824−20 решение Именем Российской Федерации 10 ноября 2025 года адрес Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [С.] А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6957/25 по исковому заявлению Кунцевской межрайонной прокур...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0013−02−2025−001052−49 Номер дела ~ материала 02−2866/2025 ∼ М-0533/2025 Дата поступления 31.01.2025 Стороны Истец: Истец Ответчик: АО «НВБ Энергия» Cудья [Ш.] И.Г. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 16.04.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 16.04.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено частично, 16.04.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 10.06.2025 77RS0013−02−2025−001052−49 решение Именем Российской Федерации 16 апреля 2025 года адрес Кунцевский районный суд адрес в составе: судьи [Ш.] И.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2866/25 по исковому заявлению Кунцевской межрайонной прокуратуры в интересах [С.] фио к адрес Энергия» о взыскании заработно...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0