Отзыв сотрудника о компании ИНТ Кемерово
25 декабря 2025 г.
Номер дела: 2−3035/2025 ~ М-2587/2025Дата решения: 13.10.2025Дата вступления в силу: 18.11.2025Истец (заявитель): [Г.] [Т.] НиколаевнаОтветчик: ООО «Компания ИНТ»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу > > > > > > > > > > > > ДЕЛО №2- 3035 /2025 УИД: 42RS0005−01−2025−004659−83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 13 октября 2025 года Заводский районный суд г. Кемерово В составе председательствующего [Б.] и.в. при секретаре [Ш.] Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г] Т. н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Компания ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: [Г] Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО « Компания ИНТ» в должности мастера смены. Истец указывает, что ответчик несвоевременно выплачивал заработную плату, сумма задолженности по заработной плате составляет 104405, 50 рублей. [Г] Т.Н. просит взыскать с ООО «Компания ИНТ» сумму невыплаченной заработной платы в размере 104405, 50 рублей, Истец, представитель ответчика ООО «Компания ИНТ», финансовый управляющий [Т.] И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенным своевременно и надлежащим образом. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Согласно ст. 15 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором В соответствии со ст. 56 ТК РФ под трудовым договором следует понимать соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТК рф). Согласно справки ООО «Компания ИНТ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед [Г.] Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 405, 50 рублей. Ответчик в письменных возражениях задолженность в указанном размере не оспаривал. Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено нарушение прав [Г.] Т.Н. на своевременную выплату заработной платы, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования истца о взыскании заработной платы, суд принимает во внимание представленные сторон истца доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений сторон. В силу ч. 1 ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр Трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра Трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре Трудового договора, хранящемуся у работодателя. Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения возложенной на него обязанности по надлежащему исполнению требований ТК РФ по трудовому договору, суд полагает, что требования истца о взыскании заработной платы в размере 104 405, 50 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 042, 17 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194−198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования [Г] Т. н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Компания ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Компания ИНТ» в пользу [Г] Т. н. невыплаченную заработную плату в размере 104 405, 50 рублей Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания инт» в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 134 рублей. Решение суда в части взыскания заработной платы в порядке ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Председательствующий И. В. Быкова Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−3036/2025 ~ М-2567/2025Дата решения: 13.10.2025Дата вступления в силу: 18.11.2025Истец (заявитель): [Н.] [Е.] ЛионардовичОтветчик: ООО «ИНТ»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу > > > > > > > > > > > > ДЕЛО №2- 3036 /2025 УИД: 42RS0005−01−2025−004618−12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 13 октября 2025 года Заводский районный суд г. Кемерово В составе председательствующего [Б.] и.в. при секретаре [Ш.] Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Н] Е. л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: [Н] Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО « ИНТ» заключили трудовой договор, в соответствии с кот...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−2916/2025 ~ М-2460/2025Дата решения: 13.08.2025Дата вступления в силу: 16.09.2025Истец (заявитель): [Ш.] [А.] НиколаевнаОтветчик: ООО «ИНТ»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу > > > > > > > > > > > > Дело № 2−2916/2025 УИД: 42rs0005−01−2025−004439−64Р Е Ш Е Н И е Именем Российской Федерации г.Кемерово «13» августа 2025 года Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: [А.] д.а. при секретаре: [Д.] а.а. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ш.] [А.] [Н] к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ» о взыскании заработной платы, Установил: [Ш] А.Н. обратилась с иском к ООО «Компания «ИНТ» о взыскании заработной платы. Требования мотивирует тем, что работала в ООО «Компания «ИНТ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер участка». С ДД....
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−2915/2025 ~ М-2461/2025Дата решения: 13.08.2025Дата вступления в силу: 16.09.2025Истец (заявитель): [Ш.] [А.] НиколаеевнаОтветчик: ООО «Компания ИНТ»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу > > > > > > > > > > > > Дело № 2−2915/2025 УИД: 42rs0005−01−2025−004440−61Р Е Ш Е Н И е Именем Российской Федерации г.Кемерово «13» августа 2025 года Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: [А.] д.а. при секретаре: [Д.] а.а. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ш.] [А.] [Н] к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТ» о взыскании заработной платы, Установил: [Ш] А.Н. обратилась с иском к ООО «Компания «ИНТ» о взыскании заработной платы. Требования мотивирует тем, что работала в ООО «Компания «ИНТ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер участ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3304/2025 ~ М-2844/2025Дата решения: 15.10.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): Диль [Д.] [Р.] Жужжина [Л.] Константиновна, Прокурор Заводского района города Кемерово, Толстопятова [П.] [И.] [Ч.] [В.] АлександровичОтветчик: ООО «ИНТ»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу > > > > > > > > > > > > Дело № 2−3304/2025 УИД 42rs0005−01−2025−005152−59З, А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И е Именем Российской Федерации город Кемерово 15 октября 2025 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Баранского В.Е., при секретаре [С.] Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района города Кемерово, действующего в интересах Диля [Д.] [Р.] Жужжиной [Л.] [К.] [Т.] [П.] [И.] [Ч.] [В.] Александровича к ООО «ИНТ» о взыскании задолженнос...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3035/2025 ~ М-2587/2025Дата решения: 13.10.2025Дата вступления в силу: 18.11.2025Истец (заявитель): [Г.] [Т.] НиколаевнаОтветчик: ООО «Компания ИНТ»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу > > > > > > > > > > > > ДЕЛО №2- 3035 /2025 УИД: 42RS0005−01−2025−004659−83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 13 октября 2025 года Заводский районный суд г. Кемерово В составе председательствующего [Б.] и.в. при секретаре [Ш.] Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г] Т. н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Компания ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: [Г] Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО « Компания ИНТ» в должности мастер...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0