Отзыв сотрудника о компании Бурятзолото Улан-Удэ
27 августа 2019 г.
Номер дела: 2−3224/2019 ~ М-2978/2019Дата решения: 28.08.2019Дата вступления в силу: 03.10.2019Истец (заявитель): Им [В.] [Н.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−3224/2019 уид 04rs0007−01−2019−004094−04 решение именем Российской Федерации 28 августа 2019 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи [Д.] С.Л., с участием прокурора [В.] Е.М., при секретаре [Д.] Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Им В.Н. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, установил: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 260 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование иска указал, что, 28.09.2001 был принят на работу на должность электрослесаря V разряда Подземного Горного Участка № 1 с полным рабочим днем под землей в ПАО «Бурятзолото». За время работы не имел нарушений трудовой и производственной дисциплины. Трудовой договор расторгнут 01.12.2018. 11.03.2019 составлен Акт о случае профессионального заболевания — <данные изъяты> Извещение № 14 от 23.01.2019. 13.06.2019 Главным Бюро МСЭк по Забайкальскому краю установлена 30% утраты трудоспособности. Рудник «Холбинский», на котором истец осуществлял свои трудовые функции, относится к производственным источникам повышенной опасности, в связи с применением Сильно Действующих Ядовитых Веществ (сдяв), Взрывчатых Веществ (ВВ) и нахождением рабочего персонала в подземных условиях представляющих из себя постоянную угрозу для жизни и здоровья. В результате полученного заболевания истцу причинен моральный вред. Характер физических и нравственных страданий подтверждается следующими обстоятельствами: постоянные болевые ощущения при дыхании, постоянный кашель, боль в грудине, ежегодное установление медицинскими комиссиями снижение слуха, обострение характера профессионального заболевания, трясучка рук, ломота и болезненные ощущения в суставах рук, ног, всех костей. Невозможное полноценное общение с окружающими родными и близкими — женой, детьми, друзьями, соседями. Снисходительное, жалостное обращение с истцом окружающими его людьми. Истец Им. В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие Представитель истца Хулугуров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Кулыгин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ (далее по тексту — ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание — хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, Им В.Н. был принят на работу в ПАО «Бурятзолото» 28 сентября 2001 года был принят на работу на должность электрослесаря VI разряда Подземного Горного Участка № 1 с полным рабочим днем под землей в ПАО «Бурятзолото». Трудовой договор расторгнут 01 декабря 2018 года по соглашению сторон. На протяжении всего периода работы с 2001 по 2018 в ОАО «Бурятзолото» Им В.Н. выполнял работу во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов в условиях напряженности и тяжести труда, длительного воздействия на организм вредных производственных факторов, воздействия локальной и общей вибрации, превышающих нормативные значения на рабочем месте электрослесаря. В результате у истца наблюдается 1 профессиональное заболевание — <данные изъяты> Выводы суда в этой части подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе Актом о случае профессионального заболевания от 11.03.2019, справкой МСЭк по Забайкальскому краю об установлении 30% утраты трудоспособности по профессиональному заболеванию, не отрицалась представителем ответчика. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что в результате длительной работы во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов (локальной и общей вибрации, неблагоприятного микроклимата, тяжести и напряженности труда и т.д.) в ПАО «Бурятзолото» истец страдает профессиональным заболеванием, степень утраты трудоспособности составляет 30%. В связи с наличием профессионального заболевания истец испытывает нравственные и физические страдания. При таком положении, суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями к ответчику ОАО «Бурятзолото». При этом судом учтено то обстоятельство, что Им В.Н. в течение длительного времени работает в ПАО «Бурятзолото». При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом совокупности профессиональных заболеваний, общий стаж работы истца у ответчика во вредных условиях труда, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 100 000 руб. Суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, сильный стресс, потрясение, невозможность вести прежний обычный образ жизни. Суд также учитывает тяжесть выявленного у истца заболевания, возраст, состояние здоровья в настоящий момент. Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 24.07.2019, в котором имеется отметка об оплате исполнителю денежных средств в размере 10 000 руб. В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. Руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Им В.Н. к ПАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Им В.Н. в качестве компенсации морального вреда — 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в суме 5 000 руб., всего 105 000 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ПАО «Бурятзолото» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Судья [Д.] с.л. В окончательной форме решение принято 02.09.2019
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−556/2020 ~ М-110/2020Дата решения: 12.02.2020Дата вступления в силу: 19.03.2020Истец (заявитель): [А.] [Ч.] [Н.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2−556/2020 УИД 04rs0007−01−2020−000145−33 решение Именем Российской Федерации 12 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [Г.] З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ [Б] А.С., при секретаре [М.] В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] Ч.Н. к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, [А.] Ч.Н. сослался на то, что работает подземным проходчиком в ПАО «Бурятзолото» с 01 марта 2003 г. В связи с выявлением у него в период работы у ответчика трех профессиональных забол...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−2425/2020 ~ М-2140/2020Дата решения: 11.08.2020Дата вступления в силу: 19.09.2020Истец (заявитель): [Г.] [Б.] [С.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−2425/2020 уид 04rs0007−01−2020−003739−18 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 августа 2020 г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [А.] Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи [Б.] Т.Б., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя истца [Х.] А.А., действующего на основании доверенности от 15.11.2018, представителя ответчика ПАО «Бурятзолото» [К.] А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [Г.] Б.С. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении вреда, причиненного несчастным с...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3372/2019 ~ М-3130/2019Дата решения: 02.10.2019Дата вступления в силу: 07.11.2019Истец (заявитель): [П.] [А.] [В.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу , УИД: 04rs0007−01−2019−004329−75 Дело № 2−3372/2019 решение Именем Российской Федерации 02 октября 2019 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [К.] М.В., при секретаре [Ц.] Э.Н., с участием прокурора [Б.] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [П.] А.В. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью профессиональными заболеваниями, Установил: Обращаясь в суд с иском в интересах [П]а А.В., его представитель по доверенности [Х.] А.А. просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [П]а А.В. компенсацию морального вреда в связи с причин...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Краснокаменск 25 сентября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи [С.] К.В., с участием прокурора [Ц.] Б.Ч., при секретаре [К.] М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [Г.] ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Бурятзолото» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец [Г.] Д.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтос дд.мм.гггг работал у ответчика в должности водителя автомобиля <данные изъяты> на основании заключенного Трудового договора, который ему выдан не был. дд.мм.гггг был переведен на должность водителя автомобиля на вывозке горной массы на автотранспортный участок. дд.мм.гггг после прохождения предрейсового осмотра в медицинс...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3812/2019 ~ М-3578/2019Дата решения: 13.11.2019Дата вступления в силу: 31.12.2019Истец (заявитель): [Ш.] [Т.] [В.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу уид 04rs0007−01−2019−004957−34 Дело … заочное решение Именем Российской Федерации 13 ноября 2019 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи [Х.] Т.В., при секретаре судебного заседания [А.] У.И., с участием прокурора [Б.] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ш.] Т.В. к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, установил: [Ш.] Т.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (далее — ПАО «Бурятзолото») о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. в связи с профессиональным заболеванием. Исковые требования мотив...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0