Отзыв сотрудника о компании Бурятзолото Улан-Удэ
11 февраля 2020 г.
Номер дела: 2−556/2020 ~ М-110/2020Дата решения: 12.02.2020Дата вступления в силу: 19.03.2020Истец (заявитель): [А.] [Ч.] [Н.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2−556/2020 УИД 04rs0007−01−2020−000145−33 решение Именем Российской Федерации 12 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [Г.] З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ [Б] А.С., при секретаре [М.] В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] Ч.Н. к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, [А.] Ч.Н. сослался на то, что работает подземным проходчиком в ПАО «Бурятзолото» с 01 марта 2003 г. В связи с выявлением у него в период работы у ответчика трех профессиональных заболеваний и установлением ему утраты трудоспособности, просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Истец [А.] Ч.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца [А.] Ч.Н. [Х.] Е.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» [К.] А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя истца [Х.] Е.С., заключение прокурора [Б.] А.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание — хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Как установлено в судебном заседании, с 05 марта 2003 г. [А] Ч.Н. работал в ПАО «Бурятзолото» на должностях, связанных с ведением подземных работ. 28 февраля 2017 г. уполномоченными лицами составлены и утверждены акты о случае профессионального заболевания, которым у [А.] Ч.Н. установлены профессиональные заболевания — вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации, профессиональный хронический необструктивный пылевой бронхит первой степени, двусторонняя нейросенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха, причинами которых явилось длительное неоднократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов, в частности, воздействия производственного шума, превышающего предельно допустимые значения, локальной и общей вибрации. 04 июля 2019 г. компетентным учреждением медико-социальной экспертизы [А]у Ч.Н. в связи с вышеуказанными профессиональными заболеваниями установлена утрата профессиональной трудоспособности в общем размере 30%. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональными заболеваниями [А.] возникшими и выявленными в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу [А.] Ч.Н., суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания у [А.] продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования [А.] Ч.Н. о компенсации морального вреда частично, в размере 300 000 руб. Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования [А.] Ч.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [А]а Ч.Н. денежную сумму в размере 300 000 руб. Исковые требования [А]а Ч.Н. в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 17 февраля 2020 г. Судья З.В.[Г]
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−556/2020 ~ М-110/2020Дата решения: 12.02.2020Дата вступления в силу: 19.03.2020Истец (заявитель): [А.] [Ч.] [Н.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2−556/2020 УИД 04rs0007−01−2020−000145−33 решение Именем Российской Федерации 12 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [Г.] З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ [Б] А.С., при секретаре [М.] В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] Ч.Н. к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, [А.] Ч.Н. сослался на то, что работает подземным проходчиком в ПАО «Бурятзолото» с 01 марта 2003 г. В связи с выявлением у него в период работы у ответчика трех профессиональных забол...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−2425/2020 ~ М-2140/2020Дата решения: 11.08.2020Дата вступления в силу: 19.09.2020Истец (заявитель): [Г.] [Б.] [С.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−2425/2020 уид 04rs0007−01−2020−003739−18 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 августа 2020 г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [А.] Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи [Б.] Т.Б., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя истца [Х.] А.А., действующего на основании доверенности от 15.11.2018, представителя ответчика ПАО «Бурятзолото» [К.] А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [Г.] Б.С. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении вреда, причиненного несчастным с...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3372/2019 ~ М-3130/2019Дата решения: 02.10.2019Дата вступления в силу: 07.11.2019Истец (заявитель): [П.] [А.] [В.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу , УИД: 04rs0007−01−2019−004329−75 Дело № 2−3372/2019 решение Именем Российской Федерации 02 октября 2019 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [К.] М.В., при секретаре [Ц.] Э.Н., с участием прокурора [Б.] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [П.] А.В. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью профессиональными заболеваниями, Установил: Обращаясь в суд с иском в интересах [П]а А.В., его представитель по доверенности [Х.] А.А. просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [П]а А.В. компенсацию морального вреда в связи с причин...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Краснокаменск 25 сентября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи [С.] К.В., с участием прокурора [Ц.] Б.Ч., при секретаре [К.] М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [Г.] ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Бурятзолото» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец [Г.] Д.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтос дд.мм.гггг работал у ответчика в должности водителя автомобиля <данные изъяты> на основании заключенного Трудового договора, который ему выдан не был. дд.мм.гггг был переведен на должность водителя автомобиля на вывозке горной массы на автотранспортный участок. дд.мм.гггг после прохождения предрейсового осмотра в медицинс...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3812/2019 ~ М-3578/2019Дата решения: 13.11.2019Дата вступления в силу: 31.12.2019Истец (заявитель): [Ш.] [Т.] [В.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу уид 04rs0007−01−2019−004957−34 Дело … заочное решение Именем Российской Федерации 13 ноября 2019 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи [Х.] Т.В., при секретаре судебного заседания [А.] У.И., с участием прокурора [Б.] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ш.] Т.В. к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, установил: [Ш.] Т.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (далее — ПАО «Бурятзолото») о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. в связи с профессиональным заболеванием. Исковые требования мотив...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0