Отзыв сотрудника о компании Бурятзолото Улан-Удэ
18 сентября 2019 г.
Номер дела: 2−3338/2019 ~ М-3098/2019Дата решения: 19.09.2019Дата вступления в силу: 25.10.2019Истец (заявитель): [Б.] [В.] [В.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2−3338/2019 УИД 04rs0007−01−2019−004255−06 решение Именем Российской Федерации 19 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [Б.] Д.А., при секретаре [Ц.] О.И., с участием прокурора [Б.] А.С., представителя истца [Б.] В.В. [Х.] А.А., действующего на основании доверенности от 26.08.2019, представителя ответчика ПАО «Бурятзолото» [К.] А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] [В.] [В.] к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец в лице представителя [Х.] обращаясь в суд к ответчику ПАО «Бурятзолото» с указанным иском сослался на то, что [Б] работал в ПАО «Бурятзолото» с 29.05.2000. Согласно Акта о случае профессионального заболевания от 11.05.2018 у истца были выявлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации, профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких 1 степени. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие производственных факторов. Поэтому истец ссылаясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, п.3 ст.8 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» просит взыскать с ответчика ПАО «Бурятзолото», являющегося причинителем вреда, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., поскольку в связи с постоянным кашлем, болью в грудине, обострение характера профессионального заболевания, трясучка рук, ломота и болезненные ощущения в суставах рук, ног, всех костей, глухота испытывает нравственные и моральные страдания. Невозможность полноценно общаться с близкими людьми, соседями, друзьями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также просит взыскать расходы за услуги нотариуса в размере 2000 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб. Истец [Б] в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Его представитель Хулугуров в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» [К.] с исковыми требованиями не согласился, считает размер компенсации морального вреда завышенным. Заслушав мнения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить в размере с учетом судебной практики, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание — хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Как установлено в судебном заседании, [Б.] с 29.05.2000 до 17.07.2009, с 22.11.2014 по настоящее время прошел долгий путь от машиниста скреперной лебедки до проходчика 4, 5 разряда с полным рабочим днем под землей. В 11.05.2018 г. уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у [Б.] установлено профессиональное заболевание в связи с работой более 15лет в условиях воздействия вредных производственных факторов — вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации, профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких 1 степени. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием [Б.] возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием профессионального заболевания, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания истца, продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, а также степень вины причинителя вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности не установлена, индивидуальные особенности личности, в связи с наличием профессионального заболевания испытывает нравственные страдания, требования разумности и справедливости, и присуждает [Б.] компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб. (с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объем и сложность дела, длительность рассмотрения дела). На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ПАО «Бурятзолото» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования г. Улан-Удэ, поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда \при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины\ им была бы оплачена сумма — 300 руб.). Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования [Б.] [В.] [В.] удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [Б]а [В.] [В.] компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб. Взыскать с ПАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ». На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Д.А. [Б.] Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2019
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Москвич он и есть москвич — на всех [censored] карман набить, самое неприятное что местные Кадры — холуи и блюдолизы типа олзо…, гомбо…, ханда… продолжают разворовывать оставшееся. Черти одним словом. Отношение к людям наплевательско-наглое, на словах они все хорошие — болеют за производство, а по факту — прибор на всех и на все. Техническое высшее, от производства обучение и тд. и т.п. а руки о занавески вытираем. Спасибо господи что избавил от таких коллег.
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−631/2020 ~ М-200/2020Дата решения: 18.02.2020Дата вступления в силу: 24.03.2020Истец (заявитель): [Д.] [А.] [С.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу № 2−631/2020 уид 04rs0007−01−2020−000281−13 решение Именем Российской Федерации 18 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [А.] Т.Н., при секретаре судебного заседания [М.] Е.О., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ [Б] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д.а.с. к ПАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда, установил: Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика, являющегося причинителем вреда, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на ст. 151, 1101 ГК РФ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−301/2020 (2−4687/2019;) ~ М-4537/2019Дата решения: 21.01.2020Дата вступления в силу: 26.02.2020Истец (заявитель): [Г.] [Ц.] [А.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу № 2−301/2020 (2−4687/2019;) уид 04rs0007−01−2019−006292−06 решение Именем Российской Федерации 21 января 2020 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [А.] Т.Н., при секретаре судебного заседания [М.] Е.О., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] Ц.А. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве, установил: Обращаясь в суд, представитель истца [Г.] Ц.А. [Х.] А.А, просит взыскать с ПАО «Бурятзолото» компенсацию морального вреда в размере...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−4602/2019 ~ М-4409/2019Дата решения: 25.12.2019Дата вступления в силу: 31.01.2020Истец (заявитель): [Б.] [Г.] [И.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу уид 04rs0007−01−2019−006121−34 2−4602/2019 решение Именем Российской Федерации 25 декабря 2019 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [Х.] Т.В., при секретаре судебного заседания [Р.] Н.С., с участием старшего помощника прокурора [Б.] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве, установил: фио1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (далее — ПАО «Бурятзолото») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в связи с тяжелым несчастным слу...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−307/2020 (2−4694/2019;) ~ М-4566/2019Дата решения: 22.01.2020Дата вступления в силу: 28.02.2020Истец (заявитель): [К.] [А.] [Л.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2−307/2020 УИД 04rs0007−01−2019−006333−77 решение Именем Российской Федерации 22 января 2020 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [Б.] Д.А., при секретаре [Ц.] О.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б., представителя истца [К.] А.Л. [Х.] А.А., действующего на основании доверенности от 05.12.2019, представителя ответчика [К.] А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] [А.] [Л.] к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец в ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3224/2019 ~ М-2978/2019Дата решения: 28.08.2019Дата вступления в силу: 03.10.2019Истец (заявитель): Им [В.] [Н.]Ответчик: ПАО «Бурятзолото» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−3224/2019 уид 04rs0007−01−2019−004094−04 решение именем Российской Федерации 28 августа 2019 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи [Д.] С.Л., с участием прокурора [В.] Е.М., при секретаре [Д.] Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Им В.Н. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, установил: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 260 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование иска указал, что, 28.09.2001 был приня...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0