Отзыв сотрудника о компании Юником Казань
26 октября 2023 г.
23.10.2023 года ООО «Юником» подало заявление в ФНС № 18 по респ. Татарстан о ликвидации компании! Наконец-то. Накануне (18.10.23) осуществили замену гендира с Х. Нурсиля на его мать — Х. Зулайха Василовну. Это конец компании! Бегите, крысы! Пока не стало задержек по зарплате. У НИХ проблемы с уголовкой. БУДЕТ банкротство ВСЕХ компаний! [Х.] арестовали 2 октября. Уголовное дело возбуждено по 7 эпизодам ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), по ст. 193.1 УК РФ («Валютные операции с использованием подложных документов в крупном размере по предварительному сговору») и ст. 238 УК РФ («Сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности»). Фигуранту уже предъявили обвинение. Вчера в суде адвокат [Х.] [Ю.] [Н.] просил избрать тому другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. «Если бы он [Х.] — прим. ред.) действительно имел отношение к совершенным преступлениям и намерение скрыться, то уже давно бы это сделал», — сказал в суде защитник. Также адвокат рассказал, что РФ отказалась выдавать [Х.] Беларуси (там он был объявлен в розыск), а большинство преступлений, по которым его обвиняют, относится к сфере предпринимательской деятельности, и арест по ним не предусмотрен. Однако суд, выслушав доводы защитника, согласился с решением первой инстанции. «Из-за материального ущерба, который составляет менее 300 тысяч рублей, человек, обладающий предприятием с миллиардными оборотами, будет скрываться от предварительного следствия?» — восклицал вчера адвокат Нурсиля [Х.] в Верховном суде РТ, объяснял, что дело возбуждено незаконно, что его подзащитный сотрудничал со следствием, а если бы тот хотел сбежать, то сделал бы это еще в прошлом году. Но апелляция все равно отказалась выпускать владельца ООО «Юником», племянника молочного короля, из СИЗО, куда его отправили по подозрению в мошенничестве, незаконных валютных операциях и поставке небезопасных товаров. Подробности — в репортаже «Бизнес Online» из зала суда. Сидит в СИЗО на Япеева Судьбу племянника бывшего молочного короля Татарстана Вагиза Мингазова Верховный суд РТ решил буквально за 10 минут. Во вторник, 17 октября, Нурсиль [Х.] появился на заседании суда по видеоконференцсвязи из СИЗО-1. На нем была черная толстовка и очки, руки он держал за спиной и все заседание провел стоя. Судья [Р.] [Ю.] установил личность [Х.] Тот назвал дату своего рождения — ему 33 года, не уточняя ни места работы, ни семейного положения. Впрочем, такими подробностями судья и не поинтересовался. Он вкратце огласил материалы дела: сообщил, что [Х.] задержали 1 октября этого года, ему предъявили обвинение. Уголовное дело возбуждено по 7 эпизодам ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), по ст. 193.1 УК РФ («Валютные операции с использованием подложных документов в крупном размере по предварительному сговору») и ст. 238 УК РФ («Сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности»). 2 октября суд по ходатайству следствия арестовал [Х.] Сам он с таким решением не согласился и обжаловал его. В жалобе адвокат [Ю.] [Н.] сослался на то, что преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а еще на тот факт, что дело возбудили еще в ноябре 2022 года — с того момента его клиент не скрывался от следствия. Фабулу уголовного дела в суде не раскрыли. Однако ее подробно описывал ранее «Бизнес Online». В материалах дела фигурирует ООО «Юником», созданное еще в 2012-м. Его единственным учредителем и директором был [Х.] Фирму называют крупным поставщиком молочки для сетей магазинов; за прошлый год оборот фирмы превысил 13 млрд рублей. По данным источников издания, «Юником» занимает порядка 10–15% рынка по реализации готовой молочной продукции в Татарстане. По версии следствия, «Юником» продавал аффилированным компаниям сырный продукт, а те в свою очередь наклеивали на них этикетки «полноценного» сыра и поставляли в конечные инстанции. Например, разные детсады по России и другие социальные учреждения. Суммы поставок скромные: от 8 тыс. до 136 тыс. рублей. Схему якобы разоблачили еще в 2021 году, когда в Москве накрыли склад, где переклеивали этикетки. На склад «Юникома» в Малых Кабанах вышли только в 2022-м — там и хранилась якобы первоначальная сырная продукция, «не отвечающая требованиям безопасности». Изначально дело возбудили по статье о незаконном создании юрлица, однако позже переквалифицировали на ст. 238 УК РФ и передали в ведение СУ СКР по РТ. Сейчас им занимается первый отдел по расследованию особо важных дел. Статья о валютных операциях связана с «фиктивными» накладными, по которым якобы велись поставки продукции из Беларуси в Россию. По версии следствия, [Х.] через знакомых (то есть компании были зарегистрированы не на него) открыл фирмы в Казани и Беларуси. Эти компании-нерезиденты якобы закупали у белорусских молочных заводов продукцию, как для внутреннего рынка, по заниженным ценам. Но фактически продукция шла на экспорт — если бы закупали напрямую из Казани, цена оказалась бы выше. Однако проблема была с оформлением продукции при перевозке через границу. Накладные на груз затем представили в Сбербанк на ул. Бутлерова (чтобы подтвердить законность сделки с валютным нерезидентом), однако следствие уверено, что эти накладные были фиктивными. Потому и валютную операцию на 50 млн рублей (хотя накладная на груз была на 39 млн рублей) посчитали незаконной. Защита: «Если бы он действительно имел отношение к совершенным преступлениям…» Судя по выступлению адвоката, сам [Х.] своей причастности к преступлению не признает. У стороны защиты было несколько аргументов по поводу того, почему племянника молочного короля нельзя закрывать в СИЗО. Первый: преступления по статьям о мошенничестве и о валютных операциях относятся к предпринимательской деятельности, указал адвокат. По закону по таким преступлениям заключение под стражу не предусмотрено. А только лишь обвинение по ст. 238 УК РФ не может быть «безусловным основанием» для ареста, отметил [Н.] Второй: само возбуждение уголовного дела по ст. 238 УК РФ защита считает «незаконным и необоснованным». «Что касается преступления по 238-й [статье УК РФ] — в представленных судом материалах не содержится сведений, обосновывающих причастность [Х.] к преступлению, и о том, что такое преступление вообще имело место», — указал защитник [Н.] По его словам, судебная практика сложилась такая, что по этой статье должны быть негативные последствия для потребителей. Здесь же таковых нет. Третий: скрываться [Х.] не планирует: по словам [Н.] дело возбудили еще в ноябре прошлого года и с того момента его клиент сотрудничал со следствием. «[Х] неоднократно приглашался в органы предварительного следствия для допроса в качестве свидетеля, также участвовал в обысках и выемках, — отмечал адвокат. — Если бы он действительно имел отношение к совершенным преступлениям и намерение скрыться, то уже давно бы это сделал». Кроме того, указал [Н.] вряд ли [Х.] будет скрываться от следствия из-за такого ущерба. «Если учесть тот небольшой материальный ущерб в сравнении с теми оборотами финансовых средств, которые находятся в распоряжении [Х.] в ходе его предпринимательской деятельности, невозможно утверждать, что именно из-за материального ущерба (который составляет менее 300 тысяч рублей) человек, обладающий предприятием с миллиардными оборотами, будет скрываться от предварительного следствия», — сказал защитник. Четвертый: ссылка следствия на то, что [Х.] разыскивают белорусские силовики, незаконна и необоснованна, считает адвокат. Отметим, что при аресте следователь озвучил: [Х.] находится в объявленном ГУВД Минского горисполкома международном розыске, санкционированном силовиками Беларуси. Защитник [Н.] в Верховном суде РТ ему оппонировал: по словам адвоката, в России [Х] не объявляли ни в местный, ни в федеральный, ни в международный розыск. Его уголовное дело не соединяли с делами, возбужденными в УВД Минска. Более того, подчеркивал защитник, он еще в суде первой инстанции показывал письмо — ответ от Генпрокуратуры РФ. В нем говорилось: «По результатам экстрадиционной проверки розыск [Х.] на территории РФ прекращен в связи с тем, что имеются предусмотренные законом основания для отказа в выдаче его компетентным органам Республики Беларусь». Другими словами, Россия отказалась выдавать его Беларуси. Что, в принципе, и логично: сама Конституция гарантирует, что гражданин РФ не может быть выдан другому государству. Вот если бы [Х.] обзавелся белорусским паспортом, тогда другое дело. «Ваша честь, полностью поддерживаю своего адвоката. Прошу изменить меру пресечения», — поддакивал [Х.] Голос его был уверенным, а вот во внешнем виде, конечно, мало что выдавало в нем миллиардера. Судья удалился в совещательную комнату на пару минут и вернулся с вердиктом: оставить решение суда без изменения. Как минимум до 7 ноября [Х.] пробудет в СИЗО. 26.10.2023. . нет
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Друзья, хочу всех предостеречь от сотрудничества с конторой Юником (автозапчасти, автохимия) в городе Новосибирск находятся по адресу: ул. Мира, 58к9 и к10. Проходил собеседование на руководящую должность, столько пафоса и пышности (многоэтапное интервью, проверка полиграфом, федеральная компания с главной ценностью — сотрудники, привлекательные з/п). На самом дело полное болото, з/п черная (официальная часть 11−13 т.р.) все остальное в черную, сделано для того чтобы не платить расчет при увольнение, отпускные и вообще иметь возможность опрокинуть. Но официальная часть нужна, чтобы с работника иметь возможность взыскать все недостачи (к которым вы даже не имеете отношения). Про тебя контора хочет знать все, а ты им должен верить на слово, абсолютно не паритетные условия. В общем, жаль что потратил время на бестолковые собеседования, поэтому оставляю отзыв дабы предостеречь других. Иногда...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
ооо «Юником», ООО «Фитоком» принадлежат одному собственнику, глубоко верующему человеку, но тем не менее, к сотрудникам относится как к рабам, занимается пищевым производством, сотрудники работают без санкнижек, трудовые договоры заключать не хочет, поэтому получите вы свою зарплату или нет, будет зависеть от его благосклонности, в фирмах текучка, так что сто раз подумайте, прежде чем идти в эти фирмы на работу.
Нет комментариев
0
0
23.10.2023 года ООО «Юником» подало заявление в ФНС № 18 по респ. Татарстан о ликвидации компании! Наконец-то. Накануне (18.10.23) осуществили замену гендира с Х. Нурсиля на его мать — Х. Зулайха Василовну. Это конец компании! Бегите, крысы! Пока не стало задержек по зарплате. У НИХ проблемы с уголовкой. БУДЕТ банкротство ВСЕХ компаний! [Х.] арестовали 2 октября. Уголовное дело возбуждено по 7 эпизодам ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), по ст. 193.1 УК РФ («Валютные операции с использованием подложных документов в крупном размере по предварительному сговору») и ст. 238 УК РФ («Сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности»). Фигуранту уже предъявили обвинение. Вчера в суде адвокат [Х.] [Ю.] [Н.] просил избрать тому другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. «Если бы он [Х.] — прим. ред.) действительно имел отношение к совершенным преступлениям и намерение скрытьс...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
ООО юником (ООО пролайн) директора [П.] А.В. и [К.] А.В.настоящие мошенники, свинское отношение к рабочим, одни обещания и завтраки, занимаются обналичиванием денег, не связывайтесь с ними, а так же с их ООО кругосветка, а то вместо отдыха до аэропорта даже не доедите. Налоговой стоит обратить на них внимания!
Нет комментариев
0
0
Здравствуйте! На первом собеседовании уверяют, что свяжутся по завершении проверки в службе безопасности. Вот, только странное дело. Соискатель не заполняет письменное соглашение на сбор, хранение или распространение личных данных. По факту нарушение ч1 и ч2 ст 137 УК РФ.
Нет комментариев
0
0