Отзыв сотрудника о компании ВОЛС СЕРВИС Москва
22 ноября 2025 г.
Уникальный идентификатор дела 77RS0003−02−2025−011149−67 Номер дела ~ материала 02−6548/2025 ∼ М-5922/2025 Дата поступления 19.09.2025 Стороны Истец: Бутырская межрайонная прокуратура г. Москвы, Епеев Р.Ф. Ответчик: АО «ВОЛС-СЕРВИС» Cудья [К.] Е.Е. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 19.11.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 19.11.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 19.11.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 23.12.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации адрес 19 ноября 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−6548/25 по иску Бутырской межрайонной прокуратуры адрес в интересах Епеева [Р.] Фенилевича к адрес о взыскании заработной платы и иных выплат, установил: Бутырский межрайонный прокурор адрес в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах Епеева Р.Ф., в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав, что в ходе проверки установлено не исполнение требований трудового законодательства адрес, а именно, ст. 22, ч. 6 ст. 136 ТК РФ. Выявлена задолженность у адрес перед работником, осуществлявшим трудовую деятельность на основании трудового договора. В соответствии с п. 5.2 трудового договора заработная плата выплачивается два раза в месяц: 26 числа текущего месяца за первую половину месяца и 11 числа месяца, следующего за отчетным, производится полный расчет за предыдущий месяц. Выявлена задолженность по заработной плате за февраль 2025 года в сумме сумма, за отработанную часть марта 2025 года, с учетом окончательного расчета (компенсация отпуска при увольнении) в сумме сумма, а всего сумма. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты в размере сумма и компенсацию морального вреда сумма. Представитель Бутырской межрайонной прокуратуры адрес требования поддержала. фио в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам, которые суд счел достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из письменных материалов дела, адрес имеет задолженность перед работником, осуществлявшим трудовую деятельность на основании трудового договора. В соответствии с п. 5.2 трудового договора заработная плата выплачивается два раза в месяц: 26 числа текущего месяца за первую половину месяца и 11 числа месяца, следующего за отчетным, производится полный расчет за предыдущий месяц. Задолженность перед Епеевым Р.Ф., осуществлявшим трудовую деятельность на основании трудового договора от 20 декабря 2022 года в должности машинист экскаватора погрузчика, выявлена за февраль 2025 года в сумме сумма, за отработанную часть марта 2025 года, с учетом окончательного расчета (компенсация отпуска при увольнении) в сумме сумма, а всего сумма Факт трудовых отношений и наличие задолженности в указанном размере установлен прокуратурой на основе представленных ответчиком сведений и документов. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Частью 8 ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Таким образом, взысканию с ответчика адрес в пользу фио полежит взысканию сумма задолженности в общем размере сумма, а также проценты в размере сумма, согласно представленному расчету, который суд признает правильным. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Поскольку ответчиком нарушены трудовые права работника, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Указанную сумму суд находит разумной и справедливой, учитывая длительность нарушения ответчиком трудовых прав работника, социальную значимость рассматриваемого спора, а также правовые последствия неисполнения своих обязательств со стороны в виде длительной невыплаты причитающихся денежных сумм. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бутырской межрайонной прокуратуры адрес в интересах Епеева [Р.] Фенилевича к адрес о взыскании заработной платы и иных выплат, удовлетворить. Взыскать с адрес (ИНН 7728135831) в пользу Епеева [Р.] Фенилевича (паспортные данные) задолженность по заработной плате сумма, проценты сумма, компенсацию морального вреда сумма. Взыскать с адрес (ИНН 7728135831) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения. Судья Е.Е. [К.] Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Уникальный идентификатор дела 77RS0003−02−2025−011149−67 Номер дела ~ материала 02−6548/2025 ∼ М-5922/2025 Дата поступления 19.09.2025 Стороны Истец: Бутырская межрайонная прокуратура г. Москвы, Епеев Р.Ф. Ответчик: АО «ВОЛС-СЕРВИС» Cудья [К.] Е.Е. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 19.11.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 19.11.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 19.11.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 23.12.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации адрес 19 ноября 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−6548/25 по иску Бутырской межрайонной прокуратуры адрес в интересах Епеева [Р.] Фенилевича ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77rs0003−02−2025−007322−05 Номер дела ~ материала 02−4549/2025 ∼ М-3878/2025 Дата поступления 18.06.2025 Стороны Истец: Истец Ответчик: АО «Волс-Сервис» Cудья [К.] Е.Е. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 27.08.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 27.08.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено частично, 27.08.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 03.10.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации адрес 27 августа 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−4549/25 по иску [Б.] [С.] [А] к адрес о взыскании заработной платы и иных выплат, установил: Истец обратился с иском к ответчику о ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Уникальный идентификатор дела 77RS0003−02−2025−011147−73 Номер дела ~ материала 02−6550/2025 ∼ М-5920/2025 Дата поступления 19.09.2025 Стороны Истец: Бутырская межрайонная прокуратура г. Москвы, [Е.] Ф.Ф. Ответчик: АО «ВОЛС-СЕРВИС» Cудья [К.] Е.Е. Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Вынесено решение, 19.11.2025 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 19.11.2025 Решение первой инстанции Удовлетворено, 19.11.2025 Дата вступления решения в силу Вступит в силу 23.12.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации адрес 19 ноября 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−6550/25 по иску Бутырской межрайонной прокуратуры адрес в интересах [Е.] Фениса [Ф] к адрес ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0