Отзыв сотрудника о компании Вектор Плюс Ростов-на-Дону
07 июля 2025 г.
Номер дела: 2−774/2025 (2−4994/2024;) ~ М-4212/2024Дата решения: 23.01.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): Жихарь [С.] Григорьевич, Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-ДонуОтветчик: ООО «Вектор плюс»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу № 2−774/2025 61rs0007−01−2024−006918−81 решение Именем Российской Федерации 23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи [С.] Е.В., при помощнике судьи [А.] Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Жихарь ФИО4 к ООО «Вектор плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Жихарь С.Г., в обоснование которого указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО «Вектор плюс» требований Трудового законодательства по коллективному обращению работников данного общества. Проверкой установлено, что Жихарь С.Г. согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Вектор плюс» на должность слесаря и пунктом 3.1 Трудового договора ему установлена заработная плата в размере 60 000 руб. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Жихарь С.Г. уволен по основанию пункта 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, на момент увольнения работодателем не выплачена в полном объеме заработная плата Жихарь С. Г. Так, установлено наличие задолженности по оплате труда за август 2024 года — 35 590 руб. 90 коп., также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 20 790 руб. 78 коп. Ссылаясь на изложенное, и.о. прокурора просит взыскать с ООО «Вектор плюс» в пользу Жихарь С.Г. задолженность по заработной плате за август 2024 года в размере 35 590 руб. 90 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 790 руб. 78 коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленную в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в общем размере 7295 руб. 79 коп. Жихарь С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК рф. ООО «Вектор плюс» представителя в судебное заседание не направило, представило письменное заявление, в котором указывает, что общество исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Жихарь С.Г. на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Вектор плюс» на должность слесаря. Работнику установлена ежемесячная заработная плата с окладом 60 000 руб. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Заявляя исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, прокурор указывает, что оплата труда и компенсация за неиспользованный отпуск на день увольнения ответчиком истцу не произведены. Факт неисполнения работодателем обязанности по выплате истцу заработной платы, период образования задолженности и ее размер: август 2024 года в сумме 35 590 руб. 90 коп., а также размер компенсации за неиспользованный отпуск 20 790 руб. 78 коп., судом установлены, не оспорены и признаны ответчиком. Согласно статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Принимая во внимание установленный судом факт невыплаты ответчиком в полном объеме Жихарь С.Г. заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, что не оспаривается сторонами, соответственно, у работника возникло право требовать выплаты ему денежной компенсации. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание расчет прокурора, признавая его выполненным в соответствии с требованиями вышеуказанных норм Трудового законодательства и математически верным. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В письменном заявлении ответчик заявил о признании им исковых требований. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства обратного в материалах дела отсутствует, суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований. Истец при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб. с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь статьями 194−198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И л: исковые требования и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить. Взыскать с ООО «Вектор плюс» (ИНН 6163220363) в пользу Жихарь ФИО5 (паспорт серии №) задолженность по заработной плате в размере 35 590 руб. 90 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 790 руб. 78 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7295 руб. 79 коп., а всего взыскать 63 677 руб. 47 коп. Взыскать с ООО «Вектор плюс» (ИНН 6163220363) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−766/2025 (2−4986/2024;) ~ М-4225/2024Дата решения: 28.01.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): Кисар [С.] Петрович, Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-ДонуОтветчик: ООО «Вектор плюс»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу УИД: 61rs0007−01−2024−006931−42 № 2−766/2025 (2−4986/2024;) решение Именем Российской Федерации 28 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи [Ф.] Е.Н., при секретаре судебного заседания [К.] А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 к ООО «Вектор плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: заместитель прокурора Прол...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−782/2025 (2−5002/2024;) ~ М-4226/2024Дата решения: 23.01.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [Л.] [В.] [В]ович, Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-ДонуОтветчик: ООО «Вектор плюс»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу № 2−782/2025 61rs0007−01−2024−006932−39 решение Именем Российской Федерации 23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи [С.] Е.В., при помощнике судьи [А.] Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах [Л.] ФИО4 к ООО «Вектор плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−758/2025 (2−4978/2024;) ~ М-4229/2024Дата решения: 28.01.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): Клюка [Э.] Петрович, Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-ДонуОтветчик: ООО «Вектор плюс»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу УИД: 61rs0007−01−2024−006935−30 № 2−758/2025 (2−4978/2024;) решение Именем Российской Федерации 28 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи [Ф.] Е.Н., при секретаре судебного заседания [К.] А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 к ООО «Вектор плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: заместитель прокурора Прол...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−779/2025 (2−4999/2024;) ~ М-4219/2024Дата решения: 23.01.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): Корнильчик [А.] Анатольевич, Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-ДонуОтветчик: ООО «Вектор плюс»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу № 2−779/2025 61rs0007−01−2024−006925−60 решение Именем Российской Федерации 23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи [С.] Е.В., при помощнике судьи [А.] Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Корнильчика ФИО4 к ООО «Вектор плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: и.о. прокурора Пролетарского района г. Ростова-...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Добрый день, уважаемые коллеги соискатели! Данный работодатель, ООО «Вектор плюс», в лице Гуськова Виктора Валерьевича, является лгуном. Врет и «переобувается в воздухе», причем не отрицает своего вранья. Я пришел на вакансию региональный менеджер. На собеседовании была озвучена зарплата на испытательный срок (1 месяц) 30 000 рублей, плюс 5% от оборота с продаж, причем оклад (30 000) не был привязан к плану продаж. Все время делал акцент на том, что они производители перчаток и рукавиц. Ударили по рукам. Вышел на работу, подписал трудовой договор, в котором вышеуказанная сумма была прописана, но мой экземпляр договора мне не дали. Через несколько дней выяснилось, что он, Гуськов, у себя в голове держал мысль, что выплата этих тридцати тысяч возможна только при выполнении плана в 150 000 руб. в первый месяц. А я, видимо, должен был об этом догадаться. Через неделю выяснилось, что я должен...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−761/2025 (2−4981/2024;) ~ М-4213/2024Дата решения: 28.01.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [В.] [Д.] Александрович, Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-ДонуОтветчик: ООО «Вектор плюс»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу УИД: 61rs0007−01−2024−006919−78 № 2−761/2025 (2−4981/2024;) решение Именем Российской Федерации 28 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи [Ф.] Е.Н., при секретаре судебного заседания [К.] А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 к ООО «Вектор плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: заместитель прокурора ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0