Отзыв сотрудника о компании ТРЕСТ 2 Великий Новгород
26 июня 2024 г.
Номер дела: 2−4092/2024 ~ М-2332/2024Дата решения: 27.06.2024Дата вступления в силу: 30.07.2024Истец (заявитель): [В.] [В.] [В.] [Г.] [Д.] [О.] -Ефремова Людмила [В.] [К.] Геннадий [И.] -Матвеев [С.] [С.] [О.] [В.] [А.] -Пахомов Юрий [В.] [С.] Михаил [Н.] -Чемоданов [А.] [И.] Алексанян Шаген [П.] Корсунов [С.] [А.] Куркояков Шамиль [И.] Лозюк [С.] [А.] Лозюк Татьяна [В.] Муняков [О.] [И.] [Н.] Алексей [Н.] [П.] Светлана Леонидовна, Прокуратура Новгородского района, [Т] Михаил [Е.] Яхъяв Магомет [Г.]Ответчик: ООО «Трест-2» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−4092/24 УИД 53rs0022−01−2024−004590−68 определение 27 июня 2024 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи [Щ.] И.В., при секретаре [С.] А.Ю., с участием представителя прокуратуры [В.] О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора Новгородского района, предъявленным в интересах [Н.] А.Н., [О.] В.А., Лозюк Т.В., [С.] М.Н., [П.] С.П., Пахомов Ю.В., Лозюк С.А., Яхъяева М.Г., Чемоданов А.И., [Т.] М.Е., [К.] Г.И., Куркояков Ш.И., Корсунов С.А., Матвеев С.С., [В.] В.В., Алексанян Ш.П., Ефремова Л.В., Муняков О.И., [Г.] Д.О. к ООО «трест — 2» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплаты, у с т, а н о в и л: Заместитель прокурора Новгородского района обратился в суд с исками (19 шт.) в интересах бывших и действующих работников ООО «трест — 2», в которых просит взыскать в пользу работников начисленную, но не выплаченную им до настоящего времени заработную плату, а также компенсацию за задержку выплаты. Определением от 17.04.2024 дела объединены в одно производство. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «трест — 2» Коган р.и. Истцы в судебное заседание не явились, извещались по указанным в исках адресам. Представитель ответчика, третье лицо в заседание также не явились, извещены надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу от прокурора поступил отказ от исковых требований в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы в отношении [В.] В.В., Матвеев С.С., [О.] В.А., [С.] М.Н., Пахомов Ю.В., Ефремова Л.В., [К.] Г.И., Чемоданов А.И. и [Г.] Д.О., поскольку задолженность перед указанными лицами погашена 07.05.2024 и 18.06.2024. Поскольку отказ от исковых требований заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отсутствие задолженности подтверждается представленными ответчиком расчетными листками, исходя из положений ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска к ООО «трест — 2» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в отношении [В.] В.В., Матвеев С.С., [О.] В.А., [С.] М.Н., Пахомов Ю.В., Ефремова Л.В., [К.] Г.И., Чемоданов А.И. и [Г.] д.о. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220−221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ заместителя прокурора Новгородского района от иска к ООО «трест — 2» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в отношении [В.] В.В., Матвеев С.С., [О.] В.А., [С.] М.Н., Пахомов Ю.В., Ефремова Л.В., [К.] Г.И., Чемоданов А.И. и [Г.] д.о. Производство по гражданскому делу № 2−4092/24 в указанной части — прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий И.В. [Щ.]
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Трест 2 один обман. Обещают одну зарплату. По факту через два месяца получаешь в два раза меньше, а кто увольняется за второй месяц вообще ничего не получает. Могут просто без объяснений уменьшить зарплату на сколько захотят. Долго никто не держится текучка постоянная. Придут поработают на дядю и уходят не получив заработанное. Принцип ларёчника девяностых.
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−4919/2024 ~ М-2761/2024Дата решения: 28.06.2024Дата вступления в силу: 30.07.2024Истец (заявитель): [Б.] [Н.] Викторовна, Прокуратура Новгородского районаОтветчик: ООО «Трест-2» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу дело № 2−4919/2024 53rs0022−01−2024−005812−88 решение Именем Российской Федерации 28 июня 2024 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи [Г.] А.С. при секретаре [П.] о.в. с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Шаркова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новгородского района, действующего в интересах [Б.] Н.В., к ООО «Трест-2» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: прокурор Новгородского района обратился в суд с иск...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0