Отзыв сотрудника о компании ТОВ ПЕТЗ Балта
19 января 2022 г.
Дело №757/36758/21-ц Производство № 2−363/22 Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р, А И Н И 20 января 2022 Обуховский районный суд Киевской области в составе: председательствующего судьи [П.] Т.В., с участием секретаря Сокол О.В. с участием истца лицо_1 представителя ответчика [М.] С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании порядке упрощенного искового производства в помещении Обуховского районного суда Киевской области цивилдело по иску особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета при увольнении, выходной помощи- В С Т, А Н О В И В: Учитывая сложность дела, а также то, что для составления полного текста решение требуется значительное время, суд считает возможным отложить составление решения в полном объеме на пятидневный срок со дня окончаниярассмотрения дела и на основании ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ГПК Украины провозгласить вступительную и резолютивную часть решения. Суд, — решил: Исковые требования особа_1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» (66100, Одесская область, г.Балта, ул. Любомирская д.199, код егрпоу 39466459) в пользу особа_1 (информация_1, адрес проживания: адрес_1 в размере 8704 грн. 87 коп. та средний заработок за все время задержки расчета при увольнении в размере 9000 грн., а всего 17 704 грн. 87 коп. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» в пользу государства судебный сбор в размере 2270 грн. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в тридцатидневный срок со дня оглашения решения, а лицами, участвовавшими в деле, но неприсутствуют в судебном заседании при провозглашении решения со дня получения копии этого решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апэляционного просмотра. Судья Т.В. [П.] ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ: Справа № 757/36758/21-ц Провадження № 2−363/22 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И 20 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді [П]ь Т.В., за участю секретаря Сокол О.В. за участю позивача особа_1 представника відповідача Мораренка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, вихідної допомоги- В С Т, А Н О В И В: Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п"ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Суд, — вирішив: Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» (66100, Одеська область, м.Балта, вул. Любомирська буд.199, код єдрпоу 39466459) на користь особа_1 (інформація_1, адреса проживання: адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість із заробітної плати в розмірі 8704 грн. 87 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9000 грн., а всього 17 704 грн. 87 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя Т.В. [П]ь
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Дело №757/36758/21-ц Производство № 2−363/22 Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р, А И Н И 20 января 2022 Обуховский районный суд Киевской области в составе: председательствующего судьи [П.] Т.В., с участием секретаря Сокол О.В. с участием истца лицо_1 представителя ответчика [М.] С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании порядке упрощенного искового производства в помещении Обуховского районного суда Киевской области цивилдело по иску особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета при увольнении, выходной помощи- В С Т, А Н О В И В: Учитывая сложность дела, а также то, что для составления полного текста решение требуется значительное время, суд считает возможным отложить составление решения в полном объеме на пятидневный срок со дня окончаниярассмотрения дела и ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0