Отзыв сотрудника о компании тмк Уссурийск
04 января 2026 г.
Номер дела: 2−2088/2025 ~ М-1384/2025Дата решения: 05.05.2025Дата вступления в силу: 17.06.2025Истец (заявитель): Габ [Е.] [Е.] Уссурийский городской прокурорОтветчик: ООО «ТМК»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−2088/2025 25rs0029−01−2025−002621−15 решение Именем Российской Федерации 05 мая 2025 г. г. Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [Л.] Е.Н., при секретаре судебного заседания [Ш.] Т.С., с участием представителя Уссурийского городского прокурора Здоренко е.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Габ Е. Е.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «территориальная мостостоительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Уссурийский городской прокурор, действуя в защиту нарушенных трудовых прав Габ е.е. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «тмк», мотивируя свои требования тем, что Габ е.е. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в ходе проверки соблюдения ООО «ТМК» Трудового законодательства были установлены нарушения: после расторжения Трудового договора и прекращении трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГ, начисленная заработная плата за период со второй половины ноября 2024 года по дату увольнения работнику не выплачена, окончательный расчет по заработной плате, компенсации отпуска работодателем не произведен. Общая сумма задолженности по заработной плате с учетом компенсации неиспользованного отпуска перед работником на момент увольнения составляла 521 053, 36 руб., из которых ДД.ММ.ГГ работнику выплачена задолженность в размере 407 154, 96 руб. за декабрь 2024 г. — январь 2025 г. Задолженность по заработной плате составляет 113 898, 90 руб. Действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы Габ е.е. поставлен в трудную жизненную ситуацию. На основании изложенного, с учетом уточнений, прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 113 898, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Помощник Уссурийского городского прокурора в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. Представитель ответчика, извещенного о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика. Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК рф). В судебном заседании установлено, что Габ е.е. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТМК» на основании Трудового договора от ДД.ММ.ГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ Габ е.е. расторг трудовой договор и прекратил деятельность в организации с ДД.ММ.ГГ. Работодателем произведен расчет оплаты отпуска и заработной платы, к выплате на день увольнения полагается 521 053, 36 руб. ДД.ММ.ГГ работнику выплачена задолженность в размере 407 154, 96 руб. за декабрь 2024-январь 2025 г., На момент рассмотрения спора по существу задолженность по заработной плате перед Габ е.е. составляет 113898, 40 руб. и на основании вышеизложенных норм действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика в пользу Габ е.е. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Поскольку установлены нарушения трудовых прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, нарушение ответчиком его трудовых прав, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «территориальная мостостоительная компания» (ИНН 2 540 261 642 ОГРН 1212500013032) в пользу Габ Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) задолженность по заработной плате в размере 113 898, 40 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «территориальная мостостоительная компания» ИНН 2 540 261 642 ОГРН 1 212 500 013 032 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7417 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.Н. [Л] Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−2088/2025 ~ М-1384/2025Дата решения: 05.05.2025Дата вступления в силу: 17.06.2025Истец (заявитель): Габ [Е.] [Е.] Уссурийский городской прокурорОтветчик: ООО «ТМК»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−2088/2025 25rs0029−01−2025−002621−15 решение Именем Российской Федерации 05 мая 2025 г. г. Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [Л.] Е.Н., при секретаре судебного заседания [Ш.] Т.С., с участием представителя Уссурийского городского прокурора Здоренко е.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Габ Е. Е.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «территориальная мостостоительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, комп...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1969/2025 ~ М-1262/2025Дата решения: 10.04.2025Дата вступления в силу: 27.05.2025Истец (заявитель): Лунгу [А.] [И.] Уссурийский городской прокурорОтветчик: ООО «ТМК»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−1969/2025 25rs0029−01−2025−002401−93 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2025г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [И.] Н.В. при секретаре судебного заседания [К.] А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Лунгу А. и. к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная мостостроительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Афанасьева а.и. установил: Уссурийский ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−2111/2025 ~ М-1383/2025Дата решения: 17.04.2025Дата вступления в силу: 06.06.2025Истец (заявитель): [Г.] [Н.] [Д.] Уссурийский городской прокурорОтветчик: ООО «ТМК»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−2111/2025 25rs0029−01−2025−002618−24 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [И.] Н.В. при секретаре судебного заседания [К.] А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах [Г] Н. д. к Обществу с ограниченной ответственностью «территориальная мостостоительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Афа...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1770/2025 ~ М-1091/2025Дата решения: 25.04.2025Дата вступления в силу: 17.06.2025Истец (заявитель): Кияев [А.] [В.] Уссурийский городской прокурорОтветчик: ООО «ТМК»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−1770/2025 25rs0029−01−2025−002051−76 решение Именем Российской Федерации 25 апреля 2025 г. г. Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [Д.] О.О., при секретаре [К.] В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту нарушенных трудовых прав Кияева А. в. к ООО «ТМК» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, с участием представителя истца — помощника прокурора Афанасьева а.н., установил: Уссурийский городской прокурор обратился в суд в защиту нарушенных тру...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Очень нравится работать в ТМК (работаю больше пяти лет). Наш генеральный директор действительно генеральный, он постоянно генерирует идеи. Не так давно только начали развивать интернет-продажи. Он нашел грамотных специалистов, у нас уже прекрасный колл-центр, который работает на все наши филиалы по России. Постоянно совершенствуется система мотивации продажников, в Твери такого нигде нет, колл-центр и офисные продажи работают в команде. Зарплаты не снижаются, так посмотришь вокруг- настроение не падает.
Нет комментариев
0
0
Работаю уже почти 6 лет, очень нравится здесь. Гендир хороший, всегда у него идеи есть хорошие. Недавно начали развиваться в онлайн среде. Он подобрал хорошую команду, уже колл-центр сформирован, работает на все филиалы по стране. Система мотивации у продажников очень грамотная, все сотрудники работают в команде. ЗП меньше не становится, всегда на позитиве.
Нет комментариев
0
0