Отзыв сотрудника о компании СО ИНСТИТУТ ТЕРРНИИГРАЖДАНПРОЕКТ Самара
28 октября 2025 г.
Номер дела: 2−1722/2025 ~ М-447/2025Дата решения: 28.02.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [Г.] [В.] [В.] заместитель прокурора Ленинского района г. СамарыОтветчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2025−000585−84 решение Именем Российской Федерации 28.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи [К.] Ю.В., при секретаре [Л.] Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 1722/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах [Г]а В. в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, установил: <адрес> обратился в суд с иском в интересах [Г]а в.в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, указав, что в связи с обращением [Г]а в.в. проверено соблюдение ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе проверки установлено, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук. В соответствии с трудовым договором, [Г] в.в. принят на работу на должность архитектора 1 категории, задолженность ответчика по выплате заработной платы [Г]у в.в. за июль — ноябрь 2024г. составляет 6 664 руб. 52 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в пользу [Г]а в.в. задолженность по заработной плате за июль — ноябрь 2024г. в размере 6 664 руб. 52 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 23.12.2024г. в размере 2 236 руб. 88 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 24.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Представитель истца Аникина е.и. в судебном заседании заявленные требования поддержала по приведенным выше основаниям. [Г] в.в. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил снизить размер компенсации морального вреда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Из ст. 135 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Из материалов дела следует, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук. В соответствии с трудовым договором от 18.09.2023г. №, [Г] в.в. принят на работу на должность архитектора 1 категории. Параграфом 5 Трудового договора установлен порядок оплаты труда работника, согласно которому работнику выплачивается заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере 16 164 руб., стимулирующей доплаты и должностных надбавок. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца путем перечисления на банковскую карту. В связи с обращением [Г]а в.в. прокуратурой <адрес> было проверено соблюдение ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе указанной проверки установлено, что у ответчика перед [Г]ым в.в. имеется задолженность. Судом установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы [Г]у в.в. за июль — ноябрь 2024г. составляет 6 664 руб. 52 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетными листами ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект», а также не отрицались представителем ответчика в отзыве. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, работодатель обязан своевременно выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, чего в данном случае сделано не было, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу [Г]а в.в. задолженности по заработной плате за июль — ноябрь 2024г являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от начисленных, но невыплаченных в срок сумм. Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что работодателем нарушены сроки выплаты начисленной работнику заработной платы и других выплат, причитающихся по трудовому договору, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу [Г]а в.в. компенсационных выплат за задержку заработной платы по состоянию на 23.12.2024г. в размере 2 236 руб. 88 коп., и компенсационных выплат за задержку заработной платы с 24.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ обоснованными подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»). Учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, с учетом характера и обстоятельств допущенного нарушения, конкретных действий сторон спора, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу [Г]а в.в. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах [Г]а В. в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу [Г]а В. в. (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате за июль — ноябрь 2024г. в размере 6 664 руб. 52 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 23.12.2024г. в размере 2 236 руб. 88 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 24.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка рф. Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу [Г]а В. в. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025г. Судья Ю.В. [К] Копия верна. Судья
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−1634/2025 ~ М-268/2025Дата решения: 07.03.2025Дата вступления в силу: 08.04.2025Истец (заявитель): заместитель прокурора Ленинского района г. Самары, Заренок [Т.] ГригорьевнаОтветчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2025−000350−13 решение Именем Российской Федерации 07.03.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи [К.] Ю.В., при секретаре [Л.] Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 1634/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Заренок Т. в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Заренок т.в. к ГУП СО инс...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1722/2025 ~ М-447/2025Дата решения: 28.02.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [Г.] [В.] [В.] заместитель прокурора Ленинского района г. СамарыОтветчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2025−000585−84 решение Именем Российской Федерации 28.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи [К.] Ю.В., при секретаре [Л.] Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 1722/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах [Г]а В. в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, установил: <адрес> обратился в суд с иском в интересах [Г]а в.в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолжен...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1736/2025 ~ М-452/2025Дата решения: 18.03.2025Дата вступления в силу: 06.05.2025Истец (заявитель): Лыгдэнов [А.] Анатольевич, Прокурор Ленинского района г. СамарыОтветчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2025−000590−69 Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18.03.2025г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи [Б.] Е.А., при секретаре [Х.] Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−1736/2025 по иску прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Лыгдэнова А. А.ча к Государственному унитарному предприятию <адрес> институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194−196 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И л: Взыск...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1723/2025 ~ М-448/2025Дата решения: 28.02.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [Б.] [С.] [Е.] заместитель прокурора Ленинского района г. СамарыОтветчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2025−000586−81 решение Именем Российской Федерации 28.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи [К.] Ю.В., при секретаре [Л.] Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 1723/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Бурановой С. е. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, установил: <адрес> обратился в суд с иском в интересах Бурановой с.е. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскани...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1626/2025 ~ М-254/2025Дата решения: 28.02.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): заместитель прокурора Ленинского района г. Самары, Чирва [С.] ВасильевнаОтветчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2025−000335−58 решение Именем Российской Федерации 28.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи [К.] Ю.В., при секретаре [Л.] Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 1626/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Чирва С. в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, установил: <адрес> обратился в суд с иском в интересах Чирва с.в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскани...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0