Отзыв сотрудника о компании САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ИНСТИТУТ ТЕРРНИИ ГРАЖДАНПРОЕКТ Самара
28 октября 2025 г.
Номер дела: 2−725/2025 (2−6757/2024;) ~ М-5693/2024Дата решения: 04.02.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [Б.] [А.] СергеевнаОтветчик: ГУП Самарской области институт «ТеррНИИ гражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2024−008125−49 решение Именем Российской Федерации 04 февраля 2025 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи [Р.] М.Н., при секретаре [К.] Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−725/2025 по исковому заявлению [Б.] Анны Сергеевны к ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: исковым заявлением к ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требования указывает, что она работала в ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» в Архитектурном отделе в должности архитектора с 18.09.2023 г. по 26.08.2024 г. За июнь, июль и август 2024 г. ей не была выплачена заработная плата в размере 36 905 рублей. Невыплата заработной платы в установленные трудовым договором сроки нарушает права [Б.] А.С. на достойное материальное обеспечение, что отрицательно сказывается на благосостоянии истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит, с учетом уточнений, взыскать с ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» в пользу [Б.] А.С. невыплаченную заработную плату с июня по август 2024 г. в размере 36 905 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с июля по ноябрь 2024 г. в размере 7 967, 74 рублей. В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, требования [Б.] А.С. признали обоснованными. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 2 ТК РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз.7). В соответствии со ст.21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии с требованиями ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из материалов дела, между ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» (ОГРН 1026300965712) и [Б.] А.С. заключен трудовой договор № 15 от 18.09.2023 г., в соответствии с которым [Б.] А.С. принята в Архитектурный отдел на должность архитектора. По условиям договора работнику установлен оклад в размере 13 677 руб. в месяц (п. 5.2), выплата заработной платы производится 23-го и 8-го числа месяца. Согласно справке ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы с июня по август 2024 г. в размере 36 905 рублей. Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7 967, 74 рублей, за период с июля по ноябрь 2024 г., расчет судом проверен и признан арифметически верным, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная [Б] А.С. государственная пошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление [Б.] Анны Сергеевны к ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект», ОГРН 1026300965712, в пользу [Б.] Анны [С.] 26.06.2000 года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по заработной плате с июня по август 2024 г. в размере 36 905 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с июля по ноябрь 2024 г. в размере 7 967, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись М. Н. Ретина Копия верна. Судья: Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−725/2025 (2−6757/2024;) ~ М-5693/2024Дата решения: 04.02.2025Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [Б.] [А.] СергеевнаОтветчик: ГУП Самарской области институт «ТеррНИИ гражданпроект»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу 63rs0039−01−2024−008125−49 решение Именем Российской Федерации 04 февраля 2025 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи [Р.] М.Н., при секретаре [К.] Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−725/2025 по исковому заявлению [Б.] Анны Сергеевны к ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: исковым заявлением к ГУП Самарской области «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку вып...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0