Отзыв сотрудника о компании РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РСК Южно-Сахалинск
13 июля 2025 г.
Номер дела: 2−1446/2025 (2−9061/2024;) ~ М-7414/2024Дата решения: 25.03.2025Дата вступления в силу: 28.04.2025Истец (заявитель): [В.] [П.] Николаевна, Прокурор города Южно-Сахалинска в интересахОтветчик: ООО «Региональная строительная компания» (ООО «РСК»)Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−1446/2025 (2−9061/2024) УИД 65rs0001−01−2024−015167−93 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 марта 2025 года город Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи — [А.] Ю.А., при секретаре — [Д.] Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах [В.] П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, установил: 06 декабря 2024 года прокурор города Южно-Сахалинска действующий в интересах [В.] П.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее ООО «рск») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение трудовых прав работника, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик имеет задолженность перед работником по заработной плате в сумме 228 735 рублей 92 копейки. Кроме того действиями работодателя истцу причинен моральный вред в размере 5 000 рублей. Просит взыскать в пользу истца по заработной плате в сумме 228 735 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда — 5 000 рублей. В судебном заседании прокурор Левченко Н.В. исковые требования поддержала в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Указала, что к настоящему времени задолженность по заработной плате перед истцом погашена. Истец [В.] П.Н., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно положениям статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (абзац 1). Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права (абзац 2). Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец работала в ООО «РСК» в должности специалиста по учету, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу и приказом об увольнении. Проведенной прокурором проверкой по заявлению [В.] П.Н. установлено, что ответчик имеет задолженность перед работником по заработной плате в сумме 228 735 рублей 92 копейки. До судебного заседания от стороны ответчика поступили сведения о выплате работнику задолженности по заработной плате в полном объеме. Участвующий в деле прокурор факт погашения перед [В.] задолженности по заработной плате в сумме 228 735 рублей 92 копейки не оспаривала. Учитывая изложенное, суд отказывает истцу во взыскании задолженности по заработной плате, поскольку на дату рассмотрения дела судом задолженность погашена в полно объеме. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что работодатель допустил нарушение трудовых прав работника невыплатой заработной платы имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. С учетом принципа разумности, справедливости, длительности нарушения прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3000 рублей за нематериальное требование о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах [В.] П.Н. (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (№) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу [В.] П.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Ю. А. Абрамова
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
РСК Дальневосточный филиал! Компания днище. Задержки по зарплате. Долги всем и везде! Сейчас должны улететь на межвахту, билеты не покупают, денег нет у конторы! Сюда тоже никто прилететь не может по той же причине! Получить спецодежду тоже проблема, особенно обувь. Отношение скотское. Обедаешь там же, где и работаешь. Прямо на улице, на коленях. Никому не советую идти работать в Региональную Строительную Компанию /РСК/ Дальневосточный филиал! В черный список их! Находятся в Южно-Сахалинске. P. S. Компании выставлены крупные счета от заказчиков, на данный момент в работе 31 иск с миллионными суммами. Это не первая жалоба на работодателя! Вносим в ЧС и предупреждаем — банкротство компании не за горами‼ Представители компании не отвечают на звонки, и вахтовики ждут покупки билетов как с вахты, так и на вахту (сменщики)…
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1446/2025 (2−9061/2024;) ~ М-7414/2024Дата решения: 25.03.2025Дата вступления в силу: 28.04.2025Истец (заявитель): [В.] [П.] Николаевна, Прокурор города Южно-Сахалинска в интересахОтветчик: ООО «Региональная строительная компания» (ООО «РСК»)Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−1446/2025 (2−9061/2024) УИД 65rs0001−01−2024−015167−93 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 марта 2025 года город Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи — [А.] Ю.А., при секретаре — [Д.] Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах [В.] П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыска...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0