Отзыв сотрудника о компании Регион строй Москва
05 декабря 2022 г.
Уникальный идентификатор дела 77rs0024−02−2022−016559−39 Номер дела ~ материала 02−7794/2022 ∼ М-7171/2022 Стороны Истец: [Т.] Г.В. Ответчик: ООО «Регионстрой» Дата поступления 22.07.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 07.10.2022 Cудья [М.] Х.И. Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено, 07.10.2022 заочное решение Именем Российской Федерации 07 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. [М.] при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−7794/2022 по иску [Т.] [Г.] Видади-кызы к ООО «Регионстрой» о взыскании заработной платы, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2021 года истец был принят на работу в должности специалиста отдела кадров, с должностным окладом в размере сумма Экземпляр Трудового договора истцу не был предоставлен. Истец ссылается на то, что ответчик не оплачивает заработную плату. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. На основании изложенного истец предъявил следующие требования: Взыскать заработную плату в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию за задержку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, единовременную компенсацию в размере сумма В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. В судебное заседание представитель ответчика не явился, в установленном законом порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату. 18 октября 2021 года истец был принят на работу в должности специалиста отдела кадров, с должностным окладом в размере сумма Экземпляр Трудового договора истцу не был предоставлен. Истец ссылается на то, что ответчик не оплачивает заработную плату. Истец обращался к ответчику с требованием о компенсации задолженности по оплате заработной плате. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено. Более того, суд учитывает характер правоотношений, возникшие между сторонами, а именно отношения работника и работодателя. Права работника охраняются законодательством Российской Федерации. В частности, работнику как более слабому участнику трудовых отношений гарантируются права на труд и достойную жизнь. Безосновательное ограничение и лишении прав работника карается не только в рамках гражданского законодательства, соответствующими мерами в виде денежного штрафа, но и с точки зрения административного законодательства. Кроме того, ввиду специфики субъектного состава участников трудовых отношений бремя доказывания полной выплаты заработной платы и иных выплат лежит на работодателе. Одновременно, суд учитывает тот факт, что ответчик оставил без внимание инициирование истцом настоящего судебного разбирательства, а именно, судом расценивается данное обстоятельство как злоупотреблением процессуальными правами. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом невыплаченной заработной платы и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику. Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом требования разумности. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу [Т.] [Г.] Видади-кызы (паспортные данные) с ООО «Регионстрой» (ИНН 4805016804) заработную плату в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию за задержку выплат сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, единовременную компенсацию в размере сумма В остальной части иска отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес. Судья: фио PAGE 1
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Никогда не связывайтесь с этой шарашкиной конторой под руководством Шкитыря Сергея Вячеславовича. Полный [censored] Людей нанимают на стороне, в т.ч. и гастербайтеров. не платят вообще, мотивируя невыполненными объемами. Не расплатившись, тут же нанимают других, обещая другим бригадам зототые горы. При этом деньги крутят из федерального бюджета. Например, работы на Бежицком перинотальном центре, финансируемые из федерального бюджета. Будьте бдительны, не идите у Шкитыря на поводу. Не верьте ни одному его слову!
Нет комментариев
0
0
Фирма конечно мягко говоря конченная. Задержка зарплаты, условия проживания хрень. Одни обещания за месяца работы выдали сапоги только. Одни обещания. Зам. генерального [Е.] Не советую к ним устраиваться. Мастера на работу приезжают то битые то пьяные короче не фирма, а помойка. Работают они с дорожниками делают проколы под дорогой. Газовые трубы перекладывают
Нет комментариев
0
0