Отзыв сотрудника о компании Оберег Благовещенск
22 октября 2019 г.
дело № 2−6925\2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июля 2019 года г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи [М.] н.н. При секретаре [П.] Д.В. С участием помощника прокурора г. Благовещенска Пнева а.а. С участием представителя истца [К.] А.Л., представителя ответчика [К.] н.в. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установил: Благовещенским городским судом принято к производству суда исковое заявление [П.] В. В. к ООО частное охранное предприятие «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула В ходе судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о приостановлении рассмотрения данного гражданского дела до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2−4379\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. При данных обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению, поскольку необходимость приостановления производства по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2−4379\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку предметом спора двух данных дел является порядок восстановления на работе после исполнения решения суда о восстановлении на работе, незаконность увольнения после исполнения решения суда о восстановлении на работе. Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд – определил: Приостановить производство по гражданскому делу № 2−6925\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2−4379\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней. Судья [М.] Н. Н.
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Похожих отзывов нет