Отзыв сотрудника о компании НОРДТРАНССТРОЙ Магадан
20 декабря 2021 г.
Номер дела: 2−3359/2021 ~ М-3376/2021Дата решения: 21.12.2021Истец (заявитель): [К.] [О.] Святославовна, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО «Нордтрансстрой» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−3359/2021 21 декабря 2021 г. 49rs0001−01−2021−005200−82 решение именем Российской Федерации магаданский городской СУД магаданской области в составе председательствующего судьи [С.] М.В., при секретаре [Б.] В.А., с участием прокурора Гуть Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 21 декабря 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в интересах [К.] Олеси Святославовны к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах [К.] О.В. с иском к ООО «Нордтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка по материалам размещенной в сети «Интернет» информации по факту нарушения ООО «Нордтрансстрой» Трудового законодательства, выразившегося в невыплате заработной платы. В ходе проведения проверки в прокуратуру г. Магадана поступило коллективное обращение работников о нарушении ООО «Нордтрансстрой» их трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы за август и сентябрь 2021 года. Было также установлено, что 26 июня 2019 г. между ООО «Нордтрансстрой» и [К.] О.С. заключен трудовой договор № 63/2019, в соответствии с которым последняя принята на должность бухгалтера-материалиста. Пунктом 3.4 Трудового договора определено, что заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц путем перевода денежных средств на личный лицевой счет работника в сроки, установленные Правилами внутреннего распорядка работодателя. В нарушение требований законодательства заработная плата за август и сентябрь 2021 г. [К] О.С. не выплачена. Согласно справке ООО «Нордтрансстрой» задолженность Общества перед [К] О.С. составляет 197173, 75 руб. Неправомерными действиями ООО ««Нордтрансстрой» [К] О.С. причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу отсутствия достаточных средств к существованию и невозможности содержать себя. На основании изложенного, прокурор г. Магадана просил суд взыскать с ООО «Нордтрансстрой» в пользу [К.] О.С. задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2021 г. в размере 197173, 75 руб. компенсацию морального вреда в размере 200 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, указала, что задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена. Выслушав пояснения прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Положениями ч. 3 ст. 37 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статьей 2 Трудового Кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудового Кодекса РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка. Заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 Трудового Кодекса РФ). Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [К.] О.С. на основании приказа № 67-пр от 26 июня 2019 г. и Трудового договора № 63/2019 от 26 июня 2019 г. была принята на работу в ООО «Нордтрансстрой» на должность бухгалтера-материалиста. местом работы работника является строительный офис организации, расположенный по адреску г. Магадан, <адрес>. Согласно п. 4.1. Трудового договора продолжительность рабочего времени, начало и окончание рабочего дня, перерыв для отдыха и питания и другие вопросы определяются правилами внутреннего Трудового распорядка и иными локальными нормативными актами Общества. Пунктами 3.1 -3.4. Трудового договора установлено, что за исполнение возложенных трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 23 000 руб. размер оклада указан до удержания и уплаты с бюджет налога на доходы физических лиц в размере и сроки, предусмотренные действующим налоговым законодательством РФ. Работодателем могут быть установлены стимулирующие выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными документами ООО «Нордтрансстрой». Заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц путем перевода денежных средств на лицевой счет работника в сроки, установленные Правилами внутреннего Трудового распорядка работодателя. Пунктом 9.6 Правил внутреннего Трудового распорядка, утвержденных директором ООО «Нордтрансстрой» 16 февраля 2021 г. (далее — Правил), установлено, что заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 10-го и 25-го числа каждого месяца: 25-го числа выплачивается первая часть заработной платы работника за текущий месяц в сумме не менее 20 процентов должностного оклада; 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем, выплата заработной платы производится перед наступлением этих дней (п. 9.6.1 Правил). Справками, выданными ООО «Нордтрансстрой» 15 октября 2021 г. и 02 декабря 2021 г., расчетными листками подтверждается, что задолженность ответчика по заработной плате перед [К.] О.С. составляет за август 2021 г. — 80 475 руб., за сентябрь 2021 г. — 116698, 75 руб., а всего 197173, 75 руб. Таким образом, судом, на основании представленных в материалы дела документов установлено, что истцу была начислена к выплате заработная плата за август и сентябрь 2021 г., в общем размере 197173, 75 руб., однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, а также выплаты задолженности по заработной плате в полном объеме ответчиком, суду в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы прокурора г. Магадана о наличии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате в размере 197173, 75 руб. нашли свое подтверждение и имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора о взыскания с ООО «Нордтрансстрой» в пользу [К.] О.С. невыплаченной заработной платы в заявленном размере. Согласно ст. ст. 3, 237 Трудового Кодекса РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст.237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлен факт нарушения трудовых прав [К.] О.С. то суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании с ООО «Нордтрансстрой» в пользу [К.] О.С. компенсации морального вреда. Учитывая характер нарушенных трудовых прав, степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу [К.] О.С. компенсацию морального вреда в заявленном прокурором размере, а именно в размере 200 руб. Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подп. 1 и 3 п.1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п.1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5443, 48 руб. (5143, 48 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования прокурора города Магадана в интересах [К.] Олеси Святославовны к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» в пользу [К.] Олеси Святославовны задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2021 года в размере 197 173 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, а всего взыскать 197 373 (сто девяносто семь тысяч триста семьдесят три) рубля 75 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 48 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Установить день составления мотивированного решения суда — 28 декабря 2021 г. Судья М.В. [С.] <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−420/2022 (2−3814/2021;) ~ М-3857/2021Дата решения: 28.01.2022Истец (заявитель): [Б.] [В.] Александрович, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО «Нордтрансстрой» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−420/2022 28 января 2022 г. решение именем Российской Федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи — [Б.] А.Н., при секретаре [В.] Я.Ф., с участием: прокурора Евсеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов [Б.] [В.] [А] к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Магадана обратился в Магадан...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−386/2022 (2−3780/2021;) ~ М-3826/2021Дата решения: 20.01.2022Истец (заявитель): [В.] [В.] Владимирович, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО «Нордтрансстрой» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−386/2022 20 января 2022 г. 49rs0001−01−2021−005882−73 решение именем Российской Федерации магаданский городской СУД магаданской области в составе председательствующего судьи [С.] М.В., при секретаре [Б.] В.А., с участием прокурора Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 20 января 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в интересах [В.] [В.] [В] к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3261/2021 ~ М-3289/2021Дата решения: 09.12.2021Дата вступления в силу: 17.01.2022Истец (заявитель): [В.] [В.] Владимирович, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО «Нордтрансстрой» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−3261/2021 9 декабря 2021 г. (49rs0001−01−2021−005085−39) решение именем Российской Федерации магаданский городской СУД магаданской области В составе председательствующего судьи [С.] Е.В., при секретаре [В.] Я.Ф., с участием: старшего помощника прокурора г.Магадана Егоровой н.н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах [В.] [В.] [В] к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Магадана обра...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−226/2022 (2−3618/2021;) ~ М-3674/2021Дата решения: 18.01.2022Истец (заявитель): Прокурор г. Магадана, [Р.] [С.] [В.]Ответчик: ООО «Нордтрансстрой» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−226/2022 18 января 2022 г. решение именем Российской Федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи — [Б.] А.Н., при секретаре [В.] Я.Ф., с участием: прокурора Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов [Р.] [С.] [В]а к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский го...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−225/2022 (2−3617/2021;) ~ М-3671/2021Дата решения: 18.01.2022Истец (заявитель): [Г.] [В.] Николаевич, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО «Нордтрансстрой» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−225/2022 18 января 2022 г. решение именем Российской Федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи — [Б.] А.Н., при секретаре [В.] Я.Ф., с участием: прокурора Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов [Г.] [В.] Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Магадана обратился в М...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−3413/2021 ~ М-3429/2021Дата решения: 21.12.2021Истец (заявитель): [Б.] [Ю.] Валерьевна, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО «Нордтрансстрой» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2−3413/2021 решение именем Российской Федерации магаданский городской СУД магаданской области в составе председательствующего судьи [С.] Н.В., при секретаре Зеленяк Е.А., с участием помощника прокурора Евсеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 21 декабря 2021 года гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов [Б.] Юлии [В] к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0