Отзыв сотрудника о компании МИРАСТРОЙ Шебекино
13 декабря 2025 г.
Номер дела: 2−706/2025 ~ М-497/2025Дата решения: 14.07.2025Дата вступления в силу: 23.10.2025Истец (заявитель): [К.] [Н.] НиколаевичОтветчик: ООО " Мира Строй»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу > > УИД 31rs0024−01−2025−000753−11 Дело №2−706/2025 ЗАОЧНОЕ решение именем Российской Федерации 14 июля 2025 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи [Е.] Е.А., при секретаре судебного заседания [Л.] А.М., с участием истца [К.] Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] ФИО4 к ООО «Мира Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: № от 18.03.2025, ссылаясь на то, что в соответствии с договором работал водителем, однако оплата по договору была осуществлена не в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Мира Строй», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно договору возмездного оказания услуг водителя № от 18.03.2025 [К.] Н.Н. принял на себя обязательство по заданию ООО «Мира Строй» оказывать услуги по управлению грузовым транспортным средством, а ООО «Мира Строй» — оплачивать услуги. Из представленного истцом расчета, транспортных накладных следует, что истцом оказаны услуги на сумму 124 650 руб. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено. Заявляя о взыскании 200 000 руб. истец расчета на эту сумму и соответствующих транспортных накладных не представил, в этой связи иск подлежит удовлетворению на сумму 124 650 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в сумме 111 руб., расходы на услуги копирования в размере 1300 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Шебекинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 233−244, 194−199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск [К.] ФИО5 к ООО « Мира Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Мира Строй», ИНН: 7727394777, в пользу [К.] ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, снилс: №, ИНН: №, задолженность по договору возмездного оказания услуг водителя № 21/25 в размере 124 650 руб., расходы на почтовые услуги в сумме 111 руб., расходы на услуги копирования в размере 1300 руб. Взыскать с ООО «Мира Строй», ИНН: 7727394777, государственную пошлину в размере 27 465 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025. Судья Е. А. Ермошин
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Действительно, в компании, если и работают, то редкостные [censored]. Других слов нет. Это их беда, все видят и понимают. Желаю этим [censored] «хорошего» здоровья. [censored] так издеваться над людьми точно только в данной сказочной компании. Ну и кому они [censored] нужны! Удивляет, что пока есть заказы. Дураки не перевелись!
Нет комментариев
0
0
Добрый день. Коллектив бывших сотрудников ООО «мирастрой» ИНН 5 050 120 662 город Москва Комсомольский проспект 42 стр.1 2этаж пом 1.часть ком 4. Тел 8 495 481 87 77 Ген. директор [Н.] [К.] [А.] Зам. ген директора [К.] [В.] [С.] При устройстве нам обещали зарплату по сдельной сетке, но давали подписать контракт через 1−2 недели, уже написано была 24 000 руб. Есть сотрудники которых вообще не оформляли. Делали так, что не платили 5 и 20 -го числа, так было прописано в договоре .Если мы просили оплаты труда находили предлог нас выгнать заплатив только белую часть, остальное нам не отдают. Выгнали 20 человек не заплатив от 5000 до 70 0000 рублей
Нет комментариев
0
0
На собеседовании говорят одно, а будете делать всё. Подбор персонала, будете заниматься ВЫ, а хотя об этом разговора не было. Бухгалтерия, запрос дубликатов УПД (оригиналы бухгалтерия потеряла), актов-сверок (будете сверять Вы, так как бухгалтерия сама в них не понимает). Счета могут забыть оплатить. Юридический отдел очень слабый и причем очень… Не может с первого раза согласовать договор, вечные исправления. Вечные изменения. Отдел ТО вообще слабый, сотрудники как на подбор. Текучка техников и монтажников. Крики руководства на подчинённых. Руководство само не знает, чего хочет от персонала. Месяц работы здесь как месяц ада. Противно от самого офиса до подхода. Горите в аду, мерзоты… Бесплатное кофе с молоком.
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−706/2025 ~ М-497/2025Дата решения: 14.07.2025Дата вступления в силу: 23.10.2025Истец (заявитель): [К.] [Н.] НиколаевичОтветчик: ООО " Мира Строй»Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу > > УИД 31rs0024−01−2025−000753−11 Дело №2−706/2025 ЗАОЧНОЕ решение именем Российской Федерации 14 июля 2025 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи [Е.] Е.А., при секретаре судебного заседания [Л.] А.М., с участием истца [К.] Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] ФИО4 к ООО «Мира Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: № от 18.03.2025, ссылаясь на то, что в соответствии с договором работал водителем, однако оплата по договору была осуществлена не в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Мира Строй», извещенн...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0