Настоящая владелица ИнкомТех [М.] [Н.] [В.] алчная беспредельщица, эксплуатирующая подрядчиков с изощренным матом, ором и визгом! Подставные [З.] Н.С., Махиня [В.] [С.] ее гендиры только на бумаге. Через ИП «Грибанов» (ее новоиспеченный муж) выводит финансы, предназначенные подрядчикам для оплаты выполненных работ. Круговорот кинутых подрядчиков СПБ и Ленобласти, обсчитанных уволенных сотрудников, направляет ее поиски новых жертв на портале HH.ru по городам Н.Новгород, [В.] Симферополь, Севастополь, Москва. Судебные процессы обманутых фирм запретили [М.] Н.В. заниматься бизнесом, поэтому она рулит через подставных [З.] Махиню В.С., ИП [Г.] Не попадитесь на крючек!
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
28 июня 2021 г.
Номер дела: 2−437/2021 (2−2036/2020;) ~ М-2177/2020Дата решения: 29.06.2021Истец (заявитель): [Ч.] [А.] [В.]Ответчик: ООО «ИнкомТех» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2−437/2021 29 июня 2021 года решение именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи [И.] А.С., при секретаре [М.] Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ч.] [А.] [В]а к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомТех» о взыскании заработной платы, компенсацию за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариальной доверенности, установил: [Ч.] А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомТех» (далее ООО «ИнкомТех»), с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в...