Отзыв сотрудника о компании ХЛЕБНИКЪ Воскресенск
02 марта 2021 г.
Номер дела: 2−827/2021 ~ м-299/2021Дата решения: 03.03.2021Истец (заявитель): [М.] [А.] Ахмедовна, ПрокурорОтветчик: ООО Хлебникъ Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу № № решение именем Российской Федерации 03 марта 2021 года Московская область г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи [Ш.] З.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., при секретаре [Б.] С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воскресенского городского прокурора в интересах [М.] А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «хлебникъ» о взыскании денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, установил: Воскресенский городской прокурор в интересах [М.] А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПК «хлебникъ» о взыскании денежных средств при увольнении в размере 40 190 рублей 40 коп., компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника в размере 10 000 рублей. (л.д.3−5). В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец [М.] А.А. работала в ООО «ПК «хлебникъ» в должности диспетчера-приемосдатчика. 09.12.2020 года уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. До настоящего времени предприятие не выплатило работнику причитающиеся при увольнении денежные средства. В связи с чем, [М.] А.А. обратилась в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 40 190 рублей 40 коп. Одновременно [М.] А.А. просил взыскать с ООО «ПК «хлебникъ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за задержку денежных средств при увольнении истца, обосновав требования тем, что находится в тяжелом материальном положении, в отсутствии денежных средств вынужден ограничивать себя в продуктах питания и предметах первой необходимости, что причиняло и причиняет [М.] А.А. моральный вред. Согласно справке ООО «ПК «хлебникъ» по состоянию на 20.01.2021 г. предприятие имеет задолженность перед [М.] А.А. в размере 40 190 рублей 40 коп. В судебном заседании истец [М.] А.А. и представитель ответчика ООО «ПК «хлебникъ» [Ш.] Н.В. не явились. О месте, времени и дате извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. От представителя ответчика ООО «ПК «хлебникъ» [Ш.] Н.В., действующей по доверенности (л.д.24−25), поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 40 190, 40 руб. Компенсацию морального вреда оставила на усмотрение суда. (л.д.23) Представителю ответчика ООО «ПК «хлебникъ» [Ш.] Н.В. судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска представителем ответчика [Ш.] Н.В., так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав. Старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. поддержала позицию истца и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего: Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Судом установлено, что [М.] А.А. работала в ООО «ПК «хлебникъ» в должности диспетчера-приемосдатчика. 09.12.2020 года уволилась с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.10). До настоящего времени предприятие не выплатило работнику причитающиеся при увольнении денежные средства. В связи с чем, [М.] А.А. обратилась в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 40 190 рублей 40 коп. (л.д.7). Согласно справке ООО «ПК «хлебникъ» по состоянию на 20.01.2021 г. предприятие имеет задолженность перед [М.] А.А. в размере 40 190 рублей 40 коп. (л.д.6). При таких обстоятельствах, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 40 190 рублей 40 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлена справка выданная ООО «ПК «хлебникъ», оснований не доверять которой у суда не имеется. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, связанных с переживанием, тяжелым финансовым положением, так как заработная плата с данного предприятия была единственным источником существования. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1405, 71 рублей, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193−199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах [М.] А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «хлебникъ» о взыскании денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, — удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «хлебникъ» в пользу [М.] А.А. денежные средства, причитающиеся при увольнении, в размере 40 190 (сорок тысяч сто девяносто) рублей 40 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «хлебникъ» в пользу [М.] А.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Воскресенского городского прокурора в интересах [М.] А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «хлебникъ» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу истца, — отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «хлебникъ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1405 (одна тысяча четыреста пять) руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме11 марта 2021 года. Судья <данные изъяты> [Ш.] з.в. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Нет комментариев
0
0
Мы всегда на вашей стороне!
Если Ваши права нарушают, призовите работодателя к ответу
Расскажите о своей ситуации и получите бесплатную юридическую помощь или консультацию от специалистов в области трудового права
Похожие отзывы о компании
Номер дела: 2−827/2021 ~ м-299/2021Дата решения: 03.03.2021Истец (заявитель): [М.] [А.] Ахмедовна, ПрокурорОтветчик: ООО Хлебникъ Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу № № решение именем Российской Федерации 03 марта 2021 года Московская область г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи [Ш.] З.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., при секретаре [Б.] С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воскресенского городского прокурора в интересах [М.] А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «хлебникъ» о взыскании денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, установил: Воскресенский городской прокурор в интересах [М.] А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПК «хлебникъ» о взыскании д...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0
Номер дела: 2−1088/2021 ~ м-620/2021Дата решения: 20.04.2021Истец (заявитель): Воскресенский городской прокурор, Угольникова Татьяна [Н.]Ответчик: ООО Хлебникъ Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу уид № решение именем Российской Федерации <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи [С.] Е.В., при секретаре судебного заседания [О.] П.О., с участием прокурора Кисловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исполняющего обязанности Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, и компенсации морального вреда, установил: Исполняющий обязанности Воскресенского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в счет ...
Читать весь отзыв
Нет комментариев
0
0